关于交易管理的Spring硬事实

在我的Hibernate事实摘要中 ，我解决了一些关于Hibernate的误解：很多使用Hibernate（包括我自己）的开发人员有时由于缺乏知识而无法正确使用它。 对于许多复杂的产品也可以这样说，但是本周当我在Spring框架中遇到这样的事情时，我真是傻眼了。 当然，像Spring这样务实的东西在其API的某个角落不会有阴影区域。

关于Spring的声明式事务边界

好吧，关于声明式事务边界，我发现了至少一个：

Spring建议您仅使用@Transactional注释对具体类（以及具体类的方法）进行注释，而不是对接口进行注释。 您当然可以在接口（或接口方法）上放置@Transactional批注，但这仅在您使用基于接口的代理时才可以预期。 Java注释不是从接口继承的事实意味着，如果您使用的是基于类的代理（ proxy-target-class="true" ）或基于编织的方面（ mode="aspectj" ），则事务设置为代理和编织基础结构无法识别该对象，并且该对象也不会包装在事务代理中，这肯定是不好的。

— Spring的文档

你猜怎么了？ 尽管将交易行为作为合同的一部分会很好，但遗憾的是事实并非如此，因为它取决于您的上下文配置，如文档中所述！ 可以肯定的是，我尝试过，这是（可悲的）事实。

考虑以下合同和实施：

publicinterfaceService{

  voidforcedTransactionalMethod();

  @Transactional
  voidquestionableTransactionalMethod();
}

 publicclassImplementedServiceimplementsService{

  privateDummyDaodao;

  publicvoidsetDao(DummyDaodao){
    this.dao=dao;
  }

  @Transactional
  publicvoidforcedTransactionalMethod(){
    dao.getJdbcTemplate().update("INSERT INTO PERSON (NAME) VALUES ('ME')");
  }

  publicvoidquestionableTransactionalMethod(){
    dao.getJdbcTemplate().update("INSERT INTO PERSON (NAME) VALUES ('YOU')");
  }
}

现在，根据我们是否激活CGLIB代理， questionableTransactionMethod行为有所不同，在一种情况下提交，在另一种情况下提交。

对于Eclipse用户-即使没有Spring IDE，当对新属性进行CTRL-spacing时，它也会显示为帮助弹出窗口（尽管XML中已经存在该属性时，它不会显示）。

代理模式的其他事实

Spring的文档还记录了使用代理 （与AspectJ编织相对） 时 ，开发人员不应失去的其他两个优点：

• 仅注释public方法。 带有其他可见性的注释方法将无济于事-的确没有任何意义-因为不会出现任何错误来警告您某些错误
• 警惕自我调用。 由于事务行为是基于代理的，因此即使目标对象的方法被标记为事务性，它的另一方法也不会导致事务行为。

通过将事务行为编织在字节码内而不是使用代理，可以消除这两个限制（但不是关于接口注释的第一个限制）。

您可以在此处以Eclipse / Maven格式找到本文的资源（但您必须配置MySQL数据库实例）。

更进一步：

• Spring关于事务管理的文档

翻译自: https://blog.frankel.ch/a-spring-hard-fact-about-transaction-management/