C++‘s most vexing parse

直接看一个例子：

#include<iostream>
#include<thread>
#include <chrono>

using namespace std::chrono_literals;

class task {
    public:
        void operator() () {
            std::cout << "task begin..." << std::endl;
            std::this_thread::sleep_for(2s);
            std::cout << "task done!" << std::endl;
        }
};

int main() {
    std::thread t(task());
    t.join();
    return 0;
}

这段代码很简单，在主线程（main函数）中起动一个子线程，并等待子线程执行完成。然而，上面代码编译会报错：

test.cpp: In function ‘int main()’:
test.cpp:18:7: error: request for member ‘join’ in ‘t’, which is of non-class type ‘std::thread(task (*)())’
   18 |     t.join();
      |       ^~~~

因为 t 根本就不是一个类类型的对象，而是一个函数，这里的 std::thread t(task()) 并非创建一个 std::thread 对象并启动该线程执行，而是申明了一个函数，该函数的返回值类型为 std::thread ，函数名为 t，参数为一个函数指针（返回值类型为 task，无函数名，参数为空）。这就是本文的主题：C++'s most vexing parse（C++最令人费解的解析）。Scott Meyers 在《Effective STL》中的 Item 6 有相关介绍。

在 C++ 中，加入我们要申明一个函数 f ，返回值类型为 int，参数类型为 double，则以下 3 种都是合法的申明方式：

int f(double d);
int f(double (d));
int f(double);

第二个申明，对行参加上圆括号，编译器会认为是冗余的并忽略。第三个省略了行参名。

如果我们想申明一个函数，并且其参数是一个函数指针，下面 3 种写法都是合法的：

int g(double (*pf)());
int g(double pf());
int g(double ());

第二个申明中行参省去指针类型也是合法的，第三个申明中行参直接省去了函数名也是合法的。

更普遍地，对于下面的语句：

T1 name(T2());
T1 name1(T2(name2));

C++都会将其视为函数申明：

• 对于第一个语句，C++将其视为：返回值类型为 T1 名为 name 的函数（参数类型为指向返回值类型为 T2，参数为空的函数的指针）。
• 对于第二个语句，C++将其视为：T1 name1(T2 name2); 显然也是一个函数申明。

再看本文开头给出的例子，就不难理解编译报错的原因了。解决办法也比较多，比如：

std::thread t((task()));

std::thread t{task()};

task f
std::thread t(f);

至此，本文结束，希望对你有所帮助。

参考：

• Scott Meyers 《Effective STL》
• http://eel.is/c++draft/dcl.ambig.res
• https://www.fluentcpp.com/2018/01/30/most-vexing-parse/