Spring AOP JDK和CGLIB动态代理的区别

转载：Spring AOP JDK和CGLIB动态代理的区别

推荐博客：JDK动态代理与Cglib动态对比与选择（讲的通俗易懂，而且有demo演示）

一、原理

• JDK：利用拦截器(拦截器必须实现InvocationHanlder)加上反射机制生成一个实现代理接口的匿名类，在调用具体方法前调用InvokeHandler来处理。
  JDK动态代理只能对实现了接口的类生成代理，而不能针对类。
• CGLIB动态代理：利用ASM开源包，对代理对象类的class文件加载进来，通过修改其字节码生成子类来处理。
  CGLIB是针对类实现代理，主要是对指定的类生成一个子类，覆盖其中的方法，并覆盖其中方法实现增强，但是因为采用的是继承，所以该类或方法最好不要声明成final，对于final类或方法，是无法继承的。

二、使用区别

1. 如果目标对象实现了接口，默认情况下会采用JDK的动态代理实现AOP。
2. 如果目标对象实现了接口，可以强制使用CGLIB实现AOP。
3. 如果目标对象没有实现了接口，必须采用CGLIB库，Spring会自动在JDK动态代理和CGLIB之间转换。

三、Spring中使用代理

• 当Bean实现接口时，Spring就会用JDK的动态代理。
• 当Bean没有实现接口时，Spring会自动使用CGlib实现，但是前提是项目中导入了CGlib的相关依赖，否则Spring只能使用JDK来代理那些没有实现接口的类，这样生成的代理类会报错。
• 可以强制使用CGlib（在spring配置中加入<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class="true"/>）。

四、代理效果

• 使用CGLib实现动态代理，CGLib底层采用ASM字节码生成框架，使用字节码技术生成代理类，在jdk6之前比使用Java反射效率要高。唯一需要注意的是，CGLib不能对声明为final的方法进行代理，因为CGLib原理是动态生成被代理类的子类。
• 在jdk6、jdk7、jdk8逐步对JDK动态代理优化之后，在调用次数较少的情况下，JDK代理效率高于CGLIB代理效率，只有当进行大量调用的时候，jdk6和jdk7比CGLIB代理效率低一点，但是到jdk8的时候，jdk代理效率高于CGLIB代理，总之，每一次jdk版本升级，jdk代理效率都得到提升，而CGLIB代理消息确有点跟不上步伐。