介绍
采取一定的方法保证在整个软件系统中,对某个类只能存在一个对象实例,该类只对外提供一个静态的获取实例的方法
八种方式
1.饿汉式(静态常量)
2.饿汉式(静态代码块)
3.懒汉式(线程不安全)
4.懒汉式(线程安全,同步方法)
5.懒汉式(线程安全,同步代码块)
6.双重检查
7.静态内部类
8.枚举
饿汉式(静态常量)
步骤如下:
1.构造方法(构造器)私有化(防止new)
2.类的内部创建对象
3.对外提供一个静态的获取实例的方法
4.代码实现
public class Singleton {
//1. 构造器私有化
private Singleton() {}
//2.本类内部创建对象实例
private final static Singleton instance = new Singleton();
//3. 提供一个公有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
说明:这种单例模式可用不推荐,可能会造成内存浪费
饿汉式(静态代码块)
//饿汉式(静态变量)
class Singleton {
//1. 构造器私有化, 外部能new
private Singleton() { }
//2.本类内部创建对象实例
private static Singleton instance;
static { // 在静态代码块中,创建单例对象
instance = new Singleton();
}
//3. 提供一个公有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
说明:这种单例模式可用不推荐,可能会造成内存浪费
懒汉式(线程不安全)
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
private Singleton(){}
//不直接创建对象,当调用方法时才创建
public static Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
说明:
1.起到了Lazy Loading的效果,但是只能在单线程下使用。
2.如果在多线程下,一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
结论:在实际开发中,不要使用这种方式
懒汉式(线程安全,同步方法)
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
private Singleton(){}
//加入了同步代码,解决了线程不安全问题
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
说明:
- 解决了线程不安全问题
- 效率太低了,每个线程在想获得类的实例时候,执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,后面的想获得该类实例,直接return就行了。方法进行同步效率太低
- 结论:在实际开发中,不推荐使用这种方式
懒汉式(线程安全,同步代码块)
public class Singleton {
private static Singleton singleton;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(singleton == null){
//同步代码块
synchronized(Singleton.class){
singleton = new Singleton();
}
}
return singleton;
}
}
说明:
- 这种方式,本意是想对第四种实现方式的改进,因为前面同步方法效率太低,改为同步产生实例化的的代码块
- 但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致,假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例
结论:在实际开发中,不能使用这种方式
双重检查
public class Singleton {
private static volatile Singleton singleton;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
//Double-Check 双重检查
if(singleton == null){
synchronized(Singleton.class){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
说明:线程安全;延迟加载;效率较高,在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式
静态内部类
public class Singleton {
private Singleton(){}
private static class SingletonInstance{
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance(){
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
说明:
- 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
- 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,调用getInstance方法,才会装载SingletonInstance类,从而完成Singleton的实例化。
- 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化,所以在这里,JVM帮助我们保证了线程的安全性,在类进行初始化时,别的线程是无法进入的。
- 优点:避免了线程不安全,利用静态内部类特点实现延迟加载,效率高
- 结论:推荐使用.
枚举
//使用枚举,可以实现单例, 推荐
enum Singleton {
INSTANCE; //属性
public void sayOK() {
System.out.println("ok~");
}
}
说明:
- 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
- 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式
- 结论:推荐使用