设计模式之单例模式

介绍

采取一定的方法保证在整个软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，该类只对外提供一个静态的获取实例的方法

八种方式

1.饿汉式（静态常量）
2.饿汉式（静态代码块）
3.懒汉式（线程不安全）
4.懒汉式（线程安全，同步方法）
5.懒汉式（线程安全，同步代码块）
6.双重检查
7.静态内部类
8.枚举

饿汉式（静态常量）

步骤如下：
1.构造方法（构造器）私有化（防止new）
2.类的内部创建对象
3.对外提供一个静态的获取实例的方法
4.代码实现

public class Singleton {
	//1. 构造器私有化
	private Singleton() {}
	//2.本类内部创建对象实例
	private final static Singleton instance = new Singleton();
	//3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton getInstance() {
		return instance;
	}
}

说明：这种单例模式可用不推荐，可能会造成内存浪费

饿汉式（静态代码块）

//饿汉式(静态变量)
class Singleton {
	//1. 构造器私有化, 外部能new
	private Singleton() {	}
    //2.本类内部创建对象实例
	private  static Singleton instance;
	static { // 在静态代码块中，创建单例对象
		instance = new Singleton();
	}
	//3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton getInstance() {
		return instance;
	}
}

说明：这种单例模式可用不推荐，可能会造成内存浪费

懒汉式（线程不安全）

public class Singleton {
	private static Singleton singleton;
	
	private Singleton(){}
	//不直接创建对象，当调用方法时才创建
	public static Singleton getInstance(){
		if(singleton == null){
			singleton = new Singleton();
		}
		return singleton;
	}
	
}

说明：
1.起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
2.如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
结论：在实际开发中，不要使用这种方式

懒汉式（线程安全，同步方法）

public class Singleton {
	private static Singleton singleton;
	
	private Singleton(){}
	//加入了同步代码，解决了线程不安全问题
	public static synchronized Singleton getInstance(){
		if(singleton == null){
			singleton = new Singleton();
		}
		return singleton;
	}
	
}

说明：

1. 解决了线程不安全问题
2. 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低
3. 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

懒汉式（线程安全，同步代码块）

public class Singleton {
	private static Singleton singleton;
	
	private Singleton(){}
	
	public static Singleton getInstance(){
		if(singleton == null){
		    //同步代码块
			synchronized(Singleton.class){
				singleton = new Singleton();
			}
		}
		return singleton;
	}	
}

说明：

1. 这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块
2. 但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例
   结论：在实际开发中，不能使用这种方式

双重检查

public class Singleton {
	private static volatile Singleton singleton;
	
	private Singleton(){}
	
	public static Singleton getInstance(){
	    //Double-Check 双重检查
		if(singleton == null){
			synchronized(Singleton.class){
				if(singleton == null){
					singleton = new Singleton();
				}
			}
		}
		return singleton;
	}	
}

说明：线程安全；延迟加载；效率较高，在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

静态内部类

public class Singleton {
	
	private Singleton(){}
	
	private static class SingletonInstance{
		private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
	}

	public static Singleton getInstance(){
		return SingletonInstance.INSTANCE;
	}
}

说明：

1. 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
2. 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
3. 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
4. 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
5. 结论：推荐使用.

枚举

//使用枚举，可以实现单例, 推荐
enum Singleton {
	INSTANCE; //属性
	public void sayOK() {
		System.out.println("ok~");
	}
}

说明：

1. 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
2. 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式
3. 结论：推荐使用