一、针对断言
因为可以使用assertj,这是个类是building的断言,使用起来比较舒服,所以不管是junit还是testng都可以使用这个断言
二、整合spring boot
1.junit
1)@SpringBootTest(classes = Application.class),通过注解配置spring
2)@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class),配置springtest的驱动
@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)
@SpringBootTest(classes = Application.class)
public class ControllerTest {
private MockHttpServletRequest request;
private MockHttpServletResponse response;
@Autowired
private UserController userController;
@Before
public void init(){
request = new MockHttpServletRequest();
response = new MockHttpServletResponse();
request.setCharacterEncoding("UTF-8");
}
@Test
public void saveUser(){
assertThat(userController.save()).isEqualTo("SUCCESS");
}
}
2.testng
1)@SpringBootTest(classes = Application.class),通过注解配置spring
2)继承AbstractTestNGSpringContextTests,就可以使用spring的注解了
@SpringBootTest(classes = Application.class)
public class ControllerTest extends AbstractTestNGSpringContextTests{
private MockHttpServletRequest request;
private MockHttpServletResponse response;
@Autowired
private UserController userController;
@BeforeMethod
public void init(){
request = new MockHttpServletRequest();
response = new MockHttpServletResponse();
request.setCharacterEncoding("UTF-8");
}
@Test
public void saveUser(){
assertThat(userController.save()).isEqualTo("SUCCESS");
}
}
3.总结
整合spring boot都挺方便的
三、使用
1.Junit
Junit只要创建个类,在方法上使用@Test注解,就可以启动了
2.testng
Testng也需要@Test注解,但是testng在eclipse下需要安装插件才能运行,而在idea下,已经默认有插件了,并且testng还需要一个xml配置suite来启动测试。
四、比较
1)testng相对junit而言更加的繁琐一些。
2)Testng因为有xml文件,所以testng可以针对一组测试类共同测试,而junit只能一个类资源内部测试,比较耗时
3)Testng可以通过注解去区分执行方法的先后和依赖关系。而junit做不到
4)Testng如果有测试方法出错可以返回只执行错误的测试方法,junit需要全部重新执行
综上,testng比较适合更加完整大型的项目测试用例,而junit比较适合开发人员自己拿来测试方法比较方便。