转自:http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2136339/
如题,SQL中COUNT(1)和COUNT(*)执行效率的高低,说法不一。不过本人认为二者执行效率是一样的。
本文作如下阐述:
1、COUNT( )函数是数据库(Oracle、MySQL等)中的聚合函数,用于统计结果集的行数。其语法形式如下所示:
COUNT({ * | [ DISTINCT | ALL ] expr }) [ OVER (analytic_clause) ]
可以把COUNT的使用情况分为以下3类:
(1)、COUNT(1)、COUNT(*)、COUNT(常量)、COUNT(主键)、COUNT(ROWID)、COUNT(非空列);
(2)、COUNT(允许为空列);
(3)、COUNT(DISTINCT 列名)。
2、下面分别从查询结果和效率方面做比较:
(1)、结果区别a、COUNT(1)、COUNT(*)、COUNT(ROWID)、COUNT(常量)、COUNT(主键)、COUNT(非空列)
这几种方式统计的行数是表中所有存在的行的总数,包括值为NULL的行和非空行。所以,这几种方式的
执行结果相同。这里的常量可以为数字或字符串,
例如,COUNT(2)、COUNT(333)、COUNT('x')、COUNT('xiaomaimiao')。
注:这里的COUNT(1)中的“1”并不表示表中的第一列,它其实是一个表达式,可以换成任意数字或字符或表达式。
b、COUNT(允许为空列) 这种方式统计的行数不会包括字段值为NULL的行。
c、COUNT(DISTINCT 列名) 得到的结果是除去值为NULL和重复数据后的结果。
d、“SELECT COUNT(''),COUNT(NULL) FROM TEMP;”返回0行。
(2)、效率、索引
a、如果存在主键或非空列上的索引,那么COUNT(1)、COUNT(*)、COUNT(ROWID)、COUNT(常量)、
COUNT(主键)、COUNT(非空列)会首先选择主键上的索引快速全扫描(INDEX FAST FULL SCAN)。
若主键不存在则会选择非空列上的索引。
若非空列上没有索引则肯定走全表扫描(TABLE ACCESS FULL)。
其中,COUNT(ROWID)在走索引的时候比其它几种方式要慢。通过10053事件可以看到这几种方式除了
COUNT(ROWID)之外,其它最终都会转换成COUNT(*)的方式来执行。
b、对于COUNT(COL1)来说,只要列字段上有索引则会选择索引快速全扫描(INDEX FAST FULL SCAN)。
而对于“SELECT COL1”来说,除非列上有NOT NULL约束,否则执行计划会选择全表扫描。
c、COUNT(DISTINCT 列名) 若列上有索引,且有非空约束或在WHERE子句中使用IS NOT NULL,
则会选择索引快速全扫描。其余情况选择全表扫描。