整容业大革命：AI告诉你怎么整才漂亮？

最新推荐文章于 2020-11-20 13:24:08 发布

「已注销」

最新推荐文章于 2020-11-20 13:24:08 发布

阅读量1.1k

点赞数 1

本文链接：https://blog.csdn.net/duxinshuxiaobian/article/details/103659357

版权

全文共3536字，预计学习时长11分钟

图源：blackmodelspicture.net

如果给你400万“整容专款”,你会不会拿去整容?

你的女朋友很漂亮，但她告诉你她是整出来的，你会介意吗？

不知道从什么时候开始，整容似乎已成为年轻人的一种时尚，特别随着整容机构的普及整容趋于平价，除了明星，有钱人，青春期的学生也成为整容浪潮的主力追随者。

2018年之前，作为记者，我报道了许多整容手术的故事，以至于我开始怀疑自己是否也应该整容。

但如何决定做哪儿呢？看着镜子里的自己，我不知道怎样做才能使自己看起来更美丽。所以我向一家名为“Analyze My Face”的初创公司（现已倒闭）寻求了建议。

这家公司让我使用数码单反相机（DSLR）给自己的脸拍一张高分辨率的照片，然后用这张照片咨询牙科和整容外科医生，为我创建“最佳”脸部模型。显然，我可以使用填充物来填充不够突出的下巴，并在下眼睑上做“蝴蝶夫人”手术来填补凹陷，那时的经历使我印象深刻。

敢相信？今天做出这项美丽评估的，是算法而非人类

两年的时间对于科技行业来说并不短。现在，许多整形外科医生将照片和人工智能结合起来，打造一副3D渲染的面部图，能逼真地描绘面部运动和表情。接下来，使用工具分析面部特征，并告知每个推荐手术方案所能增加吸引力的百分比。

图源：EvanWeselmann

整容手术在全球仍然占据很大市场。美国的整容医生去年一年大约做了1770万次整形手术，美国整形外科学会（American Society of Plastic Surgeons）估计医美开销大概有165亿美元（不包括与重建相关的程序，它们通常被称为整形手术，而不是整容手术）。

很多外科医生对于任何可能提升他们本就利润丰厚的业务的工具都十分感兴趣，这些工具越来越多地以某些方式涉及到人工智能，即可以自己学习、行动和推理的智能系统。

我调查了今年举行的约20场整形外科会议，它们大多数都包含与人工智能相关的议程，以及关于软件程序的讨论，这些程序可以做很多事情，从测量面部吸引力到帮助医生向潜在客户推荐手术程序。

然而一些专家说，把对美的评估权交给算法可能不是一个好主意。整形外科医生Jungen Koimizu于2019年3月发行的《整形与重建外科杂志》上写道：“人工智能用于审美评估可能会破坏美的文化多样性。”

因为许多营销公司使用人工智能来瞄准潜在客户（从行为建模到预测见解和大数据分析的方方面面），这项技术有时甚至在患者做第一次整容手术预约之前就已介入。

杜克大学医学院的整形外科住院医生Heather Levites，通过使用一家名为CognoviLabs的情绪分析初创公司的工具（他父亲是这个公司的首席运营官），对社交媒体上提到整容手术关键词的帖子进行分析。

该工具扫描推文中提到的关键词，如抽脂和隆胸，并进行分析以了解潜在客户感兴趣的地方以及他们对此的复杂感受。它用六种不同的情绪进行归类：惊讶、愤怒、高兴、厌恶、恐惧和伤心。然后把这些数据分为三个指标：意识、参与和动机——推特用户的动机越强，他们坚持做整容手术的可能性越大。许多行为经济学家报告说，70%的决定是由情绪驱动的。

HeatherLevites对以下结果感到很惊讶。社交媒体用户很熟悉隆鼻手术，而Cognovi Labs公司却发现人们对该手术有着很强烈的消极反应。Heather Levites说：“为了做手术，我们不得不打断鼻骨，而这引起了愤怒和沮丧。”她表示可能会通过教育性社交媒体来消除这些情绪。人们不熟悉抽脂术，但吸脂手术在人们的情感依附中排名第一。这项分析帮助她理解了患者对于不同手术流程的感受，现在她正为另一项研究改善参数。

最后，她希望能为不同领域的外科医生提供一种工具，以改善在线服务，并适应患者的需求。

专家说：把对美的评估权交给算法可能不是一个好主意

图源：Unsplash

整形外科医生对于人工智能的另一种流行的使用方法是像BioMedX和Crisalix的一些工具，它们创建3D模型以向患者展示他们手术后的样貌。但是这种软件面临一个挑战，它使用3D扫描来模拟人体，需要考虑光线、年龄或者不同肤色的变化。

在苏黎世，一位专门研究逼真3D人体制作的软件工程师Endri Dibra说，他创建的用以帮助女性模拟乳房重建手术结果的人工智能软件，对于有色人种并不适用（例如非裔美国人的皮肤容易产生瘢痕瘤疤痕，而软件并没有描述这些）。

这是因为他与瑞士的外科医生合作，构建了这项预测技术的数据库，而瑞士只有0.6%的人口是非裔美国人。整容外科医生把他们的白人患者送到他那里进行全身扫描，这样他就能利用他们的人体结构来训练软件进行真实合成与图像渲染。

Dibra去年创立了一家名为Arbrea Labs的公司。此公司正致力于为接受乳房重建和隆胸手术的女性开发增强现实成像工具。

目前他只向瑞士的医生出售隆胸产品。他说，一旦他的数据库中有更多类型的患者，他就会接触国际用户。他对于自己的数据缺乏多样性十分坦诚，这在人工智能领域十分罕见。

人工智能领域存在的偏见问题是有据可查的：包括亚马逊和IBM在内的公司被发现在它们的算法中包含着未公开的性别、美貌和种族偏见。亚马逊的招聘应用存在女性歧视，IBM和麻省理工学院开发的一款肖像生成应用将亚裔和非裔美国人的肤色统一为白色。

在评估美时，这些偏见可能具有很大的危害性。

图源：huaban

一些外科医生在手术之前使用人工智能工具为患者的美貌评分（通常基于金三角原则）。在整容工作完成后对面部进行二次扫描，就可以为他们变美的程度提供定量数据。这有可能保护外科医生免受对结果不满的患者的诉讼。

2014年发表的一篇论文指出，同样的能力也可用于预测术前到术后的变化，以看预期的手术是否能增加美丽。Jonathan Kanevsky告诉VentureBeat：“对于美容效果的量化不仅可以设立预期，还能阻止患者接受效果甚微的手术。”如果只好看了2%，你可能要重新考虑这场手术是否值得你花费时间和精力。

衡量美有很多实际的应用——但是谁能决定美是什么呢？

Koimizu在论文中提出了对人工智能评估美的担心，他担心外科手术可能会以符合白人和西方审美为标准来调整面部。结果呢？他警告说，“其他文化中的美的价值被边缘化。”

Koimizu补充到，“当每个人为吸引力评分，偏见是不可能完全不存在的。”他指出，目前使用的大多数人工智能数据库的种族和性别比例是失衡的，而这样的数据库是不具有代表性的。

吸引力并不是唯一引发问题的人工智能衡量标准。

图源：Unsplash

《整形和重建外科杂志》2019年10月的一份报告评估了机器算法能否辨认面部女性化手术是否成功。利用四个公共神经网络，医生让人工智能评估手术后的变性女性是否被成功归类为女性。

手术前，他们错误的概率是47%，手术后纠正为2%。对于跨性别者，一个能正确识别他们性别的客观评估可能有助于他们对自己的皮肤感到自信——但是定义男性或女性“是”什么可能和定义什么是“美”一样令人焦虑。

你不能把这些工具仅仅局限在一些应用上。提到整容外科手术中的人工智能，自然而然会联系到整形手术，它利用人工智能达到了好的效果。例如，来自哈佛医学院、马萨诸塞州眼耳科医院、澳大利亚皇家外科学院以及其他研究机构的外科医生利用人工智能评估面瘫病人的颅脑手术术后结果。他们尤其想知道病人的术后微笑是否传递了真实的情感？

这是一项有用的评估。在意大利，外科医生正将人工智能应用于伤口护理。他们的算法检测到受损皮肤的正确率为94%，可用于定制治疗方案。

人工智能在整形和整容手术中的一些应用明显属于好的范畴。但以此来判断什么是美，并根据算法的建议进行操作则令人毛骨悚然。