三个程序员关于“Linux之父炮轰C++”引起的谈话

9月12日晚，三个程序员网上相遇，引起了一场关于“Linux之父炮轰C++”的谈话。其中zsp、Lance有超过6年的职业经验，板斧有10年以上的职业经验。

22:06:34	zsp	最近linux之父好像掀起了一波反C++的浪潮
22:07:17	Lance	可以。
22:07:19	Lance	是吗？
22:07:50	Lance	他想干嘛啊？
22:08:03	zsp	大唱C语言的高调，说C++太过繁琐，面向对象无聊
22:08:09	Lance	:)
22:08:27	Lance	这样未免太滑稽了吧。
22:08:37	Lance	不大可能吧，我不相信。
22:08:48	Lance	他要说这种话，也太无聊了。
22:09:10	板斧	倒是说了，立足点不一样
22:09:18	Lance	除非是觉得太久没媒体关注了。
22:09:36	zsp	C++ is a horrible language. It's made more horrible by the fact that a lot of substandard programmers use it, to the point where it's much much easier to generate total and utter crap with it. Quite frankly, even if the choice of C were to do *nothing* but keep the C++ programmers out, that in itself would be a huge reason to use C.
22:09:54	板斧	还是有很多人赞同的，国内也有
22:10:41	板斧	http://blog.codingnow.com/2007/09/c_vs_cplusplus.html
22:11:00	板斧	很著名的游戏大师
22:11:25	zsp	一个小屁孩，在网易吧
22:11:54	板斧	可能和我差不多老把
22:12:02	板斧	在网易
22:12:19	zsp	http://blog.csdn.net/turingbook/archive/2007/09/07/1775488.aspx
22:12:55	zsp	linux之父炮轰C++:糟糕程序员的垃圾语言
22:13:00	zsp	哈哈，
22:13:46	zsp	不过我也觉得写算法还是用C语言比较好
22:14:00	Lance	我觉得是炒作。
22:14:20	板斧	我是无所谓，能用C++就C++
22:14:28	Lance	上次在CSDN上已经看到那个标题了，都懒得去看内容。
22:14:30	板斧	不能就是C了
22:14:43	板斧	呵呵，是比较无聊的
22:15:05	Lance	我觉得就是站点、个人的炒作，增加流量而已。
22:15:42	板斧	不能完全这么说，有很多人对C是非常崇拜的
22:15:56	zsp	语言之争永远都是吸引人的
22:16:02	板斧	根本瞧不起C++
22:16:45	Lance	是的。所以真正有内涵的人，不会去胡乱职责的。
22:16:45	zsp	编程是一门综合素质的艺术，没有什么标准的，经验性很强
22:17:03	Lance	应该能够接收“差异”，尊重差异。
22:17:24	zsp	设计模式也不见得就那么好，老是往那上靠也实在是浪费时间
22:17:30	板斧	有时候不是职责，就想比较一下差异而已
22:18:07	Lance	对的，青菜萝卜，个有所爱就可以了。
22:19:32	板斧	设计模式是一把刀，高手的境界是“手中无刀，心中有刀”
22:20:23	板斧	高高手是“手中无刀，心中无刀，人刀合一”，哈哈
22:20:54	zsp	高高手应该是心中有道
22:22:32	zsp	道德经倒是蛮适合作为编程思想
22:23:10	板斧	呵呵，道家思想不错，无为而治
22:23:58	zsp	上士闻道，勤而行之。中士闻道，若存若亡。下士闻道，大笑之。不笑不足以为道
22:24:18	zsp	这里的道就是编程思想吧
22:24:44	zsp	只可意会不可言传
22:24:57	Lance	唉，什么工具、语言都不重要，重要的"盈利模式” :D
22:25:20	板斧	呵呵，抓到老鼠都是好猫
22:25:27	Lance	客户要的东西，最重要。
22:25:33	zsp	盈利也要取之有道
22:26:51	zsp	要满足可以的东西，就必须有识“道”之人
22:26:57	Lance	把客户的需要理解透彻，用C还是C++，都不是很重要了。
22:26:58	zsp	要满足客户的东西
22:27:45	zsp	但不是什么东西都能做啊，比如说让我们部门开发出一个iphone一样的手机，可能就不行
22:28:28	板斧	量力而为
22:28:35	zsp	盈利要有锋利的刀
22:31:20	zsp	我觉得google就有把锋利的刀，想像中好像不管什么你想不到的东西他们都能做出来
22:32:36	板斧	呵呵，google有很多可以创新的地方，人才和机制非常适合创新
22:33:03	板斧	这些应该就是他们锋利的刀把
22:34:18	zsp	他们里面个个应该都属于技术高手吧，并且还有超越了高手境界的人
22:34:21	Lance	发现现在很多做技术的朋友好像很崇拜google啊
22:35:36	板斧	高高手，弄出来的东西很适用
22:36:22	zsp	比如一个小小的输入法，超高手比高手做出来的就是要智能强大
22:37:05	zsp	而且这种差距很难超越，可能是多点天赋，也可能是多几年的学习，说不清楚
22:38:06	板斧	99%汗水+1%天赋，其中1%天赋非常重要
22:38:19	Lance	有这么严重么？我下一个试试看。
22:38:56	zsp	呵呵，当然感觉不一样，试试智能ABC或是微软全拼
22:39:09	zsp	google在技术上可能要高明一些
22:40:19	zsp	天赋我们不能改变，但我们可以学习嘛
22:40:48	zsp	达不到超一流的境界，最起码得达到高手的境界
22:40:58	板斧	呵呵，对的
22:42:06	zsp	lance现在转型了，往企业家方向发展了
22:42:44	Lance	:) 见笑了。
22:43:21	Lance	只能说略有兴趣而已。
22:43:55	zsp	你以后肯定不搞技术了
22:44:11	Lance	搞技术坚持不下去了。
22:44:54	zsp	人生的意义就在于挑战自我
22:45:12	板斧	技术可以作为一个兴趣，做CEO之后也可以写写代码嘛
22:45:39	zsp	好像比尔@盖茨也坚持每天写代码
22:46:01	zsp	不过不知道他的技术水平现在怎么样了
22:46:03	板斧	好像以前是的，现在应该不是了
22:46:13	Lance	是的啊。
22:47:16	zsp	做技术公司管理者，写代码可能是为了了解公司，了解市场
22:47:54	板斧	主要是把握公司的技术方向把
22:48:23	zsp	他又不是CTO
22:48:41	板斧	gates是负责微软的技术方向，比CTO还CTO
22:49:41	zsp	象他那样，也不枉做了一次人
22:50:13	板斧	呵呵，那是
22:50:33	Lance	:D 做人也不一定非要有那样的成就。
22:51:19	zsp	死生有命，富贵在天
22:51:53	Lance	无愧于天地就可以了。
22:52:29	zsp	可惜很难做到这么洒脱
22:52:45	板斧	到老的时候感觉没有白过就可以了
22:53:11	Lance	这倒是。
22:53:18	zsp	我现在感觉前面20几年有点白过
22:53:31	Lance	哈哈，怎么会这么想？
22:53:48	板斧	呵呵，还有很多机会在前面的
22:53:51	zsp	其实可以做的更好
22:54:56	Lance	向前看
22:55:24	zsp	有时也觉得很无奈
22:55:27	板斧	再回到几年前，不一定会做得更好，现在是多了很多社会体验，用现在的社会体验去过以前的日子，应该会更好，但是这是不可能的
22:56:10	Lance	人生或许就是这样子吧。 :D
22:56:35	Lance	那个时候就应该那样过。
22:57:08	zsp	能不能试过，象试婚那样
22:57:19	板斧	有失才会有体验的，才会积累
22:57:30	Lance	不知道以后科技发达了，是否可以？
22:57:40	Lance	难讲。
22:57:52	板斧	像打游戏一样，可以存盘就好
22:58:08	zsp	尼古拉斯凯奇的电影<next>
22:58:32	Lance	把你变回一小毛孩，和你儿子做哥们。 :D
22:58:50	zsp	想法驱动预言，可以想到下面2分钟的情形
22:58:52	板斧	我倒是希望啊
22:59:27	zsp	现在已经被儿子打的不行，你再变成小毛孩，那日子还怎么过啊
22:59:28	板斧	无忧无虑的，多好
23:00:16	板斧	顶多打架的时候，向老师告状
23:00:44	zsp	无忧无虑=行为无自由行为自由=愁肠满肚
23:01:26	zsp	就像程序设计中的空间-时间
23:02:01	板斧	呵呵，那就想一个好点的算法，同时节约空间和时间
23:02:21	zsp	所以你要有钱，大把大把的钱，那你就是无忧无虑的老小孩了
23:02:45	板斧	嗯，是个好算法，加油啊