跟其他区块链IOT项⽬比较 (如IOTA)，IoTeX有什么不同？

Raullen：IoTeX和IOTA完全不同。IOTA在市场合适的时机提出了一个听上去很美的Tangle结构。这种架构的“区块链” (如果可以称作的话) 基本不具备区块链最基本的性质——全局共识。所以没法做智能合约，而这在物联网应用场景⾥面是必须的。从某种意义上讲Tangle可以认为是云计算的一种形式——类似Serverless。⼤家也可以看到IOTA最近也重新做了它的共识算法，基本上否定了Tangle的搞法。⾄于IoTeX和IOTA甚至其他项目的比较，我还是用这张图来讲吧。

 

去中心化的程度	高	非常高	中等	低
	由社区选举出来的36个共识代表	任何网络节点都具有确定的权益份额	通过端点选举和投票构建子网的诚实节点	仅有区块链的维护者
智能合约支持	✔️	✔️	✔️	✔️
	EVM、WASM、Move	EVM	Abra	Composer
隐私和信任计算	✔️✔️	✔️	❌	✔️
	TEE-based privacy	ZK-Snarks（开发中）	没有隐私保护	Channels & PKIs
IOT友好的架构	✔️✔️	❌	✔️✔️	✔️
	为IoT设计	不为IoT设计	为IoT设计	具有IoT模块
安全硬件支持	✔️	❌	❌	❌
	secure HW	No	NO	NO
异构的侧链	✔️	✔️	❌	❌
	2层侧链	plasma侧链	没有侧链	没有侧链
跨链通信	✔️	✔️	❌	❌
	跨链 transfers	跨链 transfers	无	无

先讲讲共识——IoTeX中的Roll-DPoS共识跟普通的DPoS有什么区别？最主要实现了哪些创新？如何实现共识节点的随机选取？

 

很多采⽤DPoS共识机制的区块链项⽬中共识节点⼀般都是固定的，这也是区块链社区通常对DPoS共识机制主要诟病的地方。例如EOS和LISK基本已经形成卡特尔垄断，新的节点即使有心也无⼒加入。

 

Roll-DPoS引入了候选节点池的概念，基本思想是通过社区投票选出头部节点加入候选节点池 (目前候选节点池大约有来自不同国家的60个节点) ，每个周期 (每小时) 24个节点从候选节点池中随机选取参与PBFT共识协议。候选节点池在IoTeX网络生态不断发展的过程中 (更多侧链子链和应用) 将在全球范围内不断扩大，从⽽保证了在不牺牲效率情况下的去中心化和安全性。去中心化随机选取采用了DKG+BLS的方案来做。大家可以看一下我们的Roll-DPoS⻩皮书，社区翻译的中⽂版刚出来。