Consul与其它软件(ZooKeeper、Eureka)的对比[译]

原文链接：https://www.consul.io/intro/vs/index.html

---

---

Consul vs. 其它软件

Consul能解决的问题是多种多样的，但是每个独立的特性都已经被很多不同的系统解决了。尽管没有一个单独的系统能够同时提供Consul的所有特性，但有其它可用的选项能够解决其中的一些问题。

在这部分中，我们把Consul与其它一些选项做对比。在大部分情况下，Consul不会与任何其它系统互斥。

Consul vs. ZooKeeper, doozerd, etcd

ZooKeeper、doozerd以及etcd的结构很相似。它们都有服务节点，需要有足够数目的节点才能运行(通常是简单多数)。它们是强一致性的，并且提供了丰富的原语，可以通过应用中的客户端库去构建复杂的分布式系统。

Consul同样使用拥有一个单独数据中心的服务器节点。在每个数据中心中，Consul服务器需要有足够数量的节点才能运行和提供强一致性。不过，Consul对多个数据中心以及能连接服务器节点和客户端的包含更多功能的Gossip系统，提供原生支持。

所有这些系统在提供键值存储时都有大致相同的语义：读是强一致性的，在面对网络分区时，可用性为一致性做出了牺牲。然而，当这些系统用于高级案例中，这些差异变得更加显著。

这些系统提供的语义对构建服务发现系统来说是有吸引力的，但是强调这些功能必须被构建是很重要的。ZooKeeper等提供的仅是一个原始的键值存储而且