设计模式：单例模式

单例模式是什么？简单来说就是为了保证实例对象唯一。比如中国实行一夫一妻制度，每个人的妻子是唯一的。这个时候就要使用单例模式，只new一次妻子类，需要用的时候通过一个函数(唯一访问点)获取，而不是一直new，那样会有千千万万个妻子，不是原本那个了

class Single {
	private static final Single SINGLE_INSTANCE = new Single();
	public Single(){}
	public static Single getInstance() {
		return SINGLE_INSTANCE;
	}

}
public class SingleDemo { 
    public static void main(String[] args) {
        Single s1 = Single.getInstance();
        Single s2 = Single.getInstance();
        System.out.println(s1 == s2);
}

单例模式分为饿汉式和懒汉式，怎么理解？饿汉式就是饿汉饿得慌一上来就吃(new),懒汉式则很懒用到时候才new，很明显上述代码为饿汉式，懒汉式代码如下：

class Single {
	private static  Single s =null;
	public Single(){}
	public static Single getInstance() {
		if(s==null)
			s=new Single();
		return s;
	}

}
public class SingleDemo {

	public static void main(String[] args) {
		Single s1 = Single.getInstance();
		Single s2 = Single.getInstance();
		System.out.println(s1 == s2);
	}

}

不过我们发现这个程序有线程安全问题，如果有run方法调用了懒汉式的getInstance方法，第一个线程进入s判断为空还没来得及创建实例，就切换到另一个线程，由于还没来的创建，另一个线程也进入了。这就导致了s可能被创建多次，就不是单例模式了。所以需要对代码进行修改，加synchronized修饰变同步函数，不过这样又产生小问题，那就是我每次获取s都要进入同步函数，就是都要判断一次锁，实际上同步是为创建单例，除了首次创建实例的同步，后面的同步都是没必要、浪费效率的。因此我们可以做如下修改：

class Single {
	private static Single s = null;

	public Single() {
	}

	public static Single getInstance() {
		if (s == null) {// 提高效率
			synchronized (Single.class) {
				if (s == null)// 正常判断
					s = new Single();
			}
		}
		return s;

	}

}

由此可见，单例模式饿汉式更简洁安全，同步代码块比同步函数灵活的多，一般情况下当一个类只需一个锁时用同步函数简单，当一个类需要多个锁，或多个类需要一个锁时则用同步代码块。