创建类模式：抽象工厂模式VS建造者模式。

抽象工厂模式实现对产品家族的创建，一个产品家族是这样的一系列产品：具有不同分类维度的产品组合，采用抽象工厂模式则是不需要关系构件过程，只关心什么产品由什么工厂生产即可。而建造者模式则是要求按照指定的蓝图建造产品，他的主要目的是通过组装零配件而产生一个新产品，两者的区别还是比较明显的，但是还有读者对这两个模式产生混淆，我们通过一个例子说明两者的差别。

现代化的汽车工厂能够批量生产汽车（不考虑手工打造的豪华车）。不同的工厂生产不同的汽车，宝马工厂生产宝马牌子的车，奔驰工厂生产奔驰牌子的车。车不仅具有不同品牌，还有不同的用途分类，如商务车Van，运动型车SUV等，我们按照两种设计模式分别实现车辆的生产过程。

按抽象工厂模式生产车辆

按照抽象工厂模式，首先需要定义一个抽象的产品接口即汽车接口，然后宝马和奔驰分别实现该接口，由于他们只具有了一个品牌属性，还没有定义一个具体的型号，属于对象的抽象层次，每个具体车型由其子类实现，如R系列的奔驰车是商务车，X系列的宝马车属于SUV。

我们从两个维度看产品：品牌和车型，每个品牌下都有两个车型，如宝马SUV，宝马商务车等，同时我们又建造了两个工厂，一个专门生产宝马车的宝马工厂BMWFactory，一个是生产奔驰车的奔驰车生产工厂BenzFactory。当然，汽车工厂也有两个不同的维度，可以建立这样两个工厂：一个专门生产SUV车辆的生产工厂，生产宝马SUV和奔驰SUV，另外一个工厂专门生成商务车，分别实宝马商务车和奔驰商务车，这样设计在技术上是完全可行的，但是在业务上是不可行的，为什么？这是因为你看到过有一个工厂既能生产奔驰SUV也能生产宝马SUV吗？这是不可能的，因为业务受限，除非是国内的山寨工厂。我们先来看产品类，汽车接口如下所示。

public interface ICar {
	/**
	 * 汽车的生产商，也就是牌子
	 * 
	 * @return
	 */
	String getBand();

	/**
	 * 汽车的型号
	 * 
	 * @return
	 */
	String getModel();
}

在产品接口中我们定义了车辆有两个可以查询的属性：品牌和型号，奔驰车和宝马车是两个不同品牌的产品，但不够具体，只是知道他们的品牌而已，还不能够实例化，因此还是一个抽象类，如下所示。

public abstract class AbsBMW implements ICar {
	private final static String BMW_BAND = "宝马汽车";

	@Override
	public String getBand() {
		return BMW_BAND;
	}

	/**
	 * 型号由具体的实现类实现
	 */
	public abstract String getModel();
}

抽象产品类中实现了产品的类型定义，车辆的型号没有实现，两实现类分别实现商务车和运动型车，分别如下所示。

public class BMWVan extends AbsBMW {
	private final static String SEVENT_SEARIES = "7系列车型商务车";

	@Override
	public String getModel() {
		return SEVENT_SEARIES;
	}

}
public class BMWSuv extends AbsBMW {
	private final static String X_SEARIES = "X系列车型SUV";

	@Override
	public String getModel() {
		return X_SEARIES;
	}

}

奔驰车与宝马车类似，都已经有清晰品牌定义，但是型号还没有确认，也是一个抽象产品类，如下所示。

public abstract class AbsBenz implements ICar {
	private final static String BENZ_BAND = "奔驰汽车";

	@Override
	public String getBand() {
		return BENZ_BAND;
	}

	/**
	 * 具体型号由实现类完成
	 */
	public abstract String getModel();
}

由于分类的标准是相同的，因此奔驰车也应该有商务车和运动车两个类型，分别如下所示。

public class BenzVan extends AbsBenz {
	private final static String R_SERIES = "R系列商务车";

	@Override
	public String getModel() {
		return R_SERIES;
	}

}
public class BenzSuv extends AbsBenz {
	private final static String G_SERIES = "G系列SUV";

	@Override
	public String getModel() {
		return G_SERIES;
	}

}

所有的产品类都已经实现了，剩下的工作就是要定义工厂类进行生产，由于产品类型多样，也导致了必须有多个工厂类来生产不同产品，首先就需要定义一个抽象工厂，声明每个工厂必须完成的职责，如下所示。

public interface CarFactory {
	/**
	 * 生产SUV
	 * 
	 * @return
	 */
	ICar createSuV();

	/**
	 * 生产商务车
	 * 
	 * @return
	 */
	ICar createVan();
}

抽象工厂定义了每个工厂必须生产两个类型车：SUV（运动车）和VAN（商务车），否则一个工厂就不能被实例化，我们来看宝马车工厂，如下所示。

public class BMWFactory implements CarFactory {

	@Override
	public ICar createSuV() {
		return new BMWSuv();
	}

	@Override
	public ICar createVan() {
		return new BMWVan();
	}

}

很简单，你要我生产宝马商务车，没问题，直接产生一个宝马商务车对象，返回给调用者，这对调用者来说根本不需要关心到底是怎么生产的，他只要找到一个宝马工厂，即可生产出自己需要的产品（汽车）。奔驰车工厂与此类似，如下所示。

public class BenzFactory implements CarFactory {

	@Override
	public ICar createSuV() {
		return new BenzSuv();
	}

	@Override
	public ICar createVan() {
		return new BenzVan();
	}

}

产品和工厂都具备了，剩下的工作就是建立一个场景类模拟调用者调用，如下所示。

public class Client {
	public static void main(String[] args) {
		// 要求生产一辆奔驰SUV
		System.out.println("===要求生产一辆奔驰SUV===");
		// 首先找到生产奔驰车的工厂
		System.out.println("A、找到奔驰车工厂");
		CarFactory carFactory = new BenzFactory();
		// 开始生产奔驰SUV
		System.out.println("B、开始生产奔驰SUV");
		ICar benzSuv = carFactory.createSuV();
		// 生产完毕，展示一下车辆信息
		System.out.println("C、生产出的汽车如下：");
		System.out.println("汽车品牌：" + benzSuv.getBand());
		System.out.println("汽车型号：" + benzSuv.getModel());
	}
}

对外界调用者来说，只要更换一个具备相同结构的对象，即可发生非常大的改变，如我们原本使用BenzFactory生产汽车，但是过了一段时间后，我们的系统需要生产宝马汽车，这对系统来说不需要很大的改动，只要把工厂类使用BMWFactory代替即可，立刻可以生产出宝马车，注意这里生产的是一辆完整的车，对于一个产品，只要给出产品代码（车类型）即可生产，抽象工厂模式把一辆车认为是一个完整的、不可拆分的对象。他注重完整性，一个产品一旦找到一个工厂生产，那就是固定的型号，不会出现一个宝马工厂生产奔驰车的情况。那现在的问题是我们就想要一辆混合的车型，如奔驰的引擎，宝马的车轮，那该如何处理呢？使用我们的建造者模式！

按建造者模式生产车辆

按照建造者模式设计一个生产车辆需要把车辆进行拆分，拆分成引擎和车辆两部分，然后由建造者进行建造，想要什么车，你只要有设计图纸就成，马上可以制造一辆车出来。他注重的是对零件的装配、组合、封装，他从一个细微构件装备角度看待一个对象。

注意蓝图类Blueprint，他负责对产品建造过程定义。既然要生产产品，那必然要对产品进行一个描述，在这里我们定义了一个接口来描述汽车，如下所示。

public interface ICar {
	/**
	 * 汽车车轮
	 * 
	 * @return
	 */
	String getWheel();

	/**
	 * 汽车引擎
	 * 
	 * @return
	 */
	String getEngine();
}

我们定义一辆车必须有车轮和引擎，具体的产品如下所示。

public class Car implements ICar {
	// 汽车引擎
	private String engine;
	// 汽车车轮
	private String wheel;

	/**
	 * 一次性传递汽车需要的信息
	 * 
	 * @param engine
	 * @param wheel
	 */
	public Car(String engine, String wheel) {
		this.engine = engine;
		this.wheel = wheel;
	}

	@Override
	public String getWheel() {
		return this.wheel;
	}

	@Override
	public String getEngine() {
		return this.engine;
	}

	@Override
	public String toString() {
		return "车的轮子是：" + wheel + "\n车的引擎是：" + engine;
	}
}

一个简单的JavaBean定义产品的属性，明确对产品的描述。我们继续来思考，因为我们的产品是比较抽象的，他没有指定引擎的型号，也没有指定车轮的牌子，那么这样的组合方式有很多，完全要靠建造者来建造，建造者说要生产一辆奔驰SUV那就得用奔驰的引擎和奔驰的车轮，该建造者对于一个具体的而产品来说是绝对的权威，我们来描述一下建造者，如下所示。

public abstract class CarBuilder {
	// 设计蓝图
	private Blueprint bp;

	public Car buildCar() {
		// 按照顺序生产一辆车
		return new Car(buildEngine(), buildWheel());
	}

	/**
	 * 接收一份设计蓝图
	 * 
	 * @param _bp
	 */
	public void receiveBlueprint(Blueprint _bp) {
		this.bp = _bp;
	}

	/**
	 * 查看蓝图，只有真正的建造者才可以查看蓝图
	 * 
	 * @return
	 */
	protected Blueprint getBlueprint() {
		return bp;
	}

	/**
	 * 建造轮子
	 * 
	 * @return
	 */
	protected abstract String buildWheel();

	/**
	 * 建造引擎
	 * 
	 * @return
	 */
	protected abstract String buildEngine();
}

看到Blueprint类了，他中文的意思是“蓝图”，你要建造一辆车必须有一个设计样稿或者蓝图吧，否则怎么生产？怎么装配？该类就是一个可参考的生产样本，如下所示。

public class Blueprint {
	// 车轮的要求
	private String wheel;
	// 引擎的要求
	private String engine;

	public String getWheel() {
		return wheel;
	}

	public void setWheel(String wheel) {
		this.wheel = wheel;
	}

	public String getEngine() {
		return engine;
	}

	public void setEngine(String engine) {
		this.engine = engine;
	}

}

这和一个具体的产品Car类是一样的？错，不一样！他是一个蓝图，是一个可以参考的模板，有一个蓝图可以设计出非常多的产品，如有一个R系统的奔驰商务车设计蓝图，我们就可以生产出一系列的奔驰车。他指导我们的产品生产，而不是一个具体的产品。我们来看宝马车建造车间，如下所示。

public class BMWBuilder extends CarBuilder {

	@Override
	protected String buildWheel() {
		return super.getBlueprint().getWheel();
	}

	@Override
	protected String buildEngine() {
		return super.getBlueprint().getEngine();
	}

}

这是非常简单的类。只要获得一个蓝图，然后按照蓝图制造引擎和车轮即可，剩下的事情就交给抽象的建造者进行装配。奔驰车间与此类似，如下所示。

public class BenzBuilder extends CarBuilder {

	@Override
	protected String buildWheel() {
		return super.getBlueprint().getWheel();
	}

	@Override
	protected String buildEngine() {
		return super.getBlueprint().getEngine();
	}

}

两个建造车间都已经完成，那现在的问题就变成了怎么让车间运作，谁来编写蓝图？谁来协调生产车间？谁来对外提供最终产品？于是导演类出场了，他不仅仅有每个车间需要的设计蓝图，还具有指导不同车间装配顺序的职责，如下所示。

public class Director {
	// 声明对建造者的引用
	private CarBuilder benzBuilder = new BenzBuilder();
	private CarBuilder bmwBuilder = new BMWBuilder();

	/**
	 * 生产奔驰车SUV
	 * 
	 * @return
	 */
	public ICar createBenzSuv() {
		return this.createCar(this.benzBuilder, "benz的引擎", "benz的轮胎");
	}

	/**
	 * 生产出一辆宝马商务车
	 * 
	 * @return
	 */
	public ICar createBMWVan() {
		return this.createCar(this.bmwBuilder, "BMW的引擎", "BMW的轮胎");
	}

	/**
	 * 生产出一个混合车型
	 * 
	 * @return
	 */
	public ICar createComplexCar() {
		return this.createCar(this.bmwBuilder, "BMW的引擎", "benz的轮胎");
	}

	/**
	 * 生产车辆
	 * 
	 * @param _carBuilder
	 * @param engine
	 * @param wheel
	 * @return
	 */
	private ICar createCar(CarBuilder _carBuilder, String engine, String wheel) {
		// 导演怀揣蓝图
		Blueprint bp = new Blueprint();
		bp.setEngine(engine);
		bp.setWheel(wheel);
		System.out.println("获得生产蓝图");
		_carBuilder.receiveBlueprint(bp);
		return _carBuilder.buildCar();
	}
}

这里有一个私有方法createCar，其作用是减少导演类中的方法对蓝图的依赖，全部由该方法来完成。我们编写一个场景类，如下所示。

public class Client {
	public static void main(String[] args) {
		// 定义出导演类
		Director director = new Director();
		// 给我一辆奔驰车SUV
		System.out.println("===制造一辆奔驰SUV===");
		ICar benzSuv = director.createBenzSuv();
		System.out.println(benzSuv);
		// 给我一辆宝马商务车
		System.out.println("\n===制造一辆宝马商务车===");
		ICar bmwVan = director.createBMWVan();
		System.out.println(bmwVan);
		// 给我一辆混合车型
		System.out.println("\n===制造一辆混合车===");
		ICar complexCar = director.createComplexCar();
		System.out.println(complexCar);
	}
}

场景类只要找到导演类（也就是车间主任了）说给我制造一辆这样的宝马车，车间主任马上通晓你的意图，设计了一个蓝图，然后命令建造车间拼命加班加点建造，最终返回给你一件最新出品的产品。

只要有设计蓝图，我们可以立刻生产出一辆混合车型。反观我们的抽象工厂模式，他是不可能实现该功能的，因为他更关注的是整体，而不关注到底用的是奔驰引擎还是宝马引擎，而我们的建造者模式却可以很容易实现该设计，市场信息变更了，我们就可以立刻跟进，生产出客户需要的产品。

最佳实践

注意看上面的描述，我们在抽象工厂模式中使用“工厂”来描述构建者，而在建造者模式中使用“车间”来描述构件者，其实我们已经在说他们两者的区别了，抽象工厂模式就好比是一个一个的工厂，宝马车工厂生产宝马SUV和宝马VAN，奔驰车工厂生产奔驰车SUV和奔驰车VAN，他是从一个更高层次去看对象的构建，具体到工厂内部还有很多的车间，如制造引擎的车间、装配引擎的车间等，但这些都是隐藏在工厂内部的细节，对外不公布。也就是对领导者来收，他只要关心一个工厂到底是生产什么产品的，不用关心具体怎么生产。而建造者模式就不同了，他是由车间组成，不同的车间完成不同的创建和装配任务，一个完整的汽车生产过程需要引擎制造车间、引擎装配车间的配合才能完成，他们配合的基础就是设计蓝图，而这个蓝图是掌握在车间主任（导演类）手中，他给建造车间什么蓝图就能生产什么产品，建造者模式更关心建造过程。虽然从外界看来一个车间还是生产车辆，但是这个车间的转型是非常快的，只要重新设计一个蓝图，即可产生不同的产品，这有赖于建造者模式的功劳。

相对来说，抽象工厂模式比建造者模式的尺度要大，他关注产品整体，而建造者模式关注构建过程，因此建造者模式可以很容易的很容易的构建出一个崭新的产品，只要导演类能够提供具体的工艺流程。也正因此如此，两者的应用场景截然不同，如果希望屏蔽对象的创建过程，只提供一个封装良好的对象，则可以选择抽象工厂方法模式。而建造者模式可以用在构件的装配方面，如通过装配不同的组件或者相同组件的不同顺序，可以产生出一个新的对象，他可以产生一个非常灵活的架构，方便的扩展和维护系统。