关于关税和汇率传导的文献综述概论
一、 关税传导研究概论
1. 早期研究（1833-2006）
最早关于关税吸收、关税传导及相关“贸易条件效应”的记载源于Torrens（1833）及Mill（1844），指出外国出口商可以通过调节自身的定价及销售来维护其利润。具体的实证研究则由Kreinin（1961）年通过美国数据得出。Katrak（1977）等人则分析了关税传导的不完全性；Mc Corrison（1996）引入了关税传导在生产不同阶段的影响；Gonzagam（2006）对不同行业的关税传导幅度进行了研究。
2. 近期研究（2007-2015）
2.1．关税传导与市场结构
Ludema 与Yu（2014a）研究了市场结构即市场竞争状态对关税传导的影响，得出关税变化对进出口价格的传导幅度取决于进出口行业的市场结构即其竞争程度；其实证检验则表明该结论对异质性产品具有良好的解释作用。
1. 早期研究（1984-2005）
Woo（1984）等人通过对美国数据的研究发现了汇率传导的不完全性。
2. 近期发展（2006-2010）
2.1. 汇率传导不完全性的成因
Goldberg 和Hellerstein（2008）通过结构性方法将汇率传导的不完全性归结于边际成本变化、企业利润变化和名义价格粘性变化三方面。Hellerstein和Villas-Boas（2010）发现企业进口原材料的成本比例会影响其产品价格并最终影响汇率传导幅度。Goldberg 和Hellerstein（2013）基于上述研究运用啤酒的微观数据进一步量化研究发现汇率传导的各种构成。
2.2. 汇率传导的国别差异
就发达国家而言，Gopinath 和RIgobon（2008）利用美国数据发现其进出口的价格均具有一定粘性且在异质性产品方面尤为明显。Vigfusson（2009）的研究发现美国的汇率传导幅度较低且受美国与他国经济一体化程度的影响。Bergin 和Feenstra（2009）发现美国的进口价格汇率传导会部分因为他国的汇率制度而受影响。
就发展中国家而言，Barhoumi（2006）发现导致发展中国家进口价格汇率传导的国别差异的主要原因在于汇率制度、贸易壁垒和通胀水平等；并且长期来看，关税传导的幅度在固定汇率制度国家比浮动汇率制度国家要高，低关税壁垒国家比高关税壁垒国家要高，高通胀国家比低通胀国家要高。Coulibaly 和Kempf（2011）的研究则表明通胀控制目标的制定会降低汇率传导幅度。
2.3. 汇率传导的产业与产品差异
就产业差异而言，大部分研究集中在产业内部的市场结构对汇率传导的影响。Atkeson 和Burstein（2008）从理论上证明产业内部的不同企业市场份额的分散度是决定汇率传导不完全性的关键因素。Auer 和Schoenle（2013）进一步发现汇率传导的产业差异取决于产业内受汇率变化影响的企业数量以及产业内部不同企业市场份额的分布。就产品差异而言，Auer 和Chaney（2009）的研究表明，低质量产品价格受汇率波动的影响比高质量产品要大，也就是其汇率传导幅度比高质量产品要高。
2.4. 汇率传导的交易差异
Neiman（2010）的研究显示与非关联企业之间的交易相比，关联企业之间的交易价格粘性较低（即价格调整的可能性大），汇率传导幅度比较高。Gopinath（2010）的研究则表明汇率传导与进出口交易中计价货币的选择相关，推翻了之前传统模型中关于计价货币外生性的假设。基于此，Gopinath与Itskhoki（2010）更进一步研究了汇率传导与进出口交易价格调整频率的关系，从理论上证明了企业的可变加成影响了企业进行价格调整的意愿，从而影响了汇率传导幅度。
2.5. 汇率传导的企业差异
从Verhoogen（2008）开始，通过对不同国家异质性企业分层级的研究，发现了不同企业之间的汇率传导存在差异。Berman 等（2012）发现高效率企业通过其利润调整相对低效率企业而言吸收的汇率变化的幅度更大从而导致了更低的汇率传导水平（无论是销售的进口国本币价格还是销售的数量）。Amiti 等（2014）从理论和实证两方面的研究表明，基于利润调整和进口成本比例的原因，规模大的出口企业其汇率传导幅度比较低。Li 等（2014）用中国的交易层级出口数据研究发现汇率变化对出口企业用进口国货币表示的价格和出口数量的传导幅度并不相同；高效率企业主要调整出口商品的本币价格（汇率吸收幅度高，传导幅度低），而低效率企业主要调整出口数量（汇率吸收幅度低，传导幅度高）。
2.6. 关税传导与汇率传导的综合研究
Feenstra（1989）通过研究20 世纪80 年代美国进口日本汽车的数据发现当时关税传导和汇率传导的幅度非常接近。Pompelli 和Pick（1990）检验了美国从巴西进口烟草产品的关税和汇率传导，在模型中加入了市场不完全竞争性和策略性贸易政策的影响。Rezitis 和Brown（1999）对美国从希腊进口烟草产品的关税和汇率传导进行的研究表明汇率传导只有27.2%，关税传导则为18.5%。Mallick 和Marques（2007）的研究发现对印度来说，汇率传导比关税传导更能解释印度进口价格的变动，同时相对于汇率传导，关税传导不完全性存在的产业更多。
一、 关税传导研究概论
1. 早期研究（1833-2006）
最早关于关税吸收、关税传导及相关“贸易条件效应”的记载源于Torrens（1833）及Mill（1844），指出外国出口商可以通过调节自身的定价及销售来维护其利润。具体的实证研究则由Kreinin（1961）年通过美国数据得出。Katrak（1977）等人则分析了关税传导的不完全性；Mc Corrison（1996）引入了关税传导在生产不同阶段的影响；Gonzagam（2006）对不同行业的关税传导幅度进行了研究。
2. 近期研究（2007-2015）
2.1．关税传导与市场结构
Ludema 与Yu（2014a）研究了市场结构即市场竞争状态对关税传导的影响，得出关税变化对进出口价格的传导幅度取决于进出口行业的市场结构即其竞争程度；其实证检验则表明该结论对异质性产品具有良好的解释作用。
2.2．关税传导、企业异质性与产品质量差异
Ludema 和Yu（2014b）在参考Antoniades（2015）将产品质量引入Melitz 和Ottaviano（2008）模型的基础上，通过线性需求函数的产品加价可变这一特点得出了出口企业可以通过调整其产品加价与产品质量来吸收部分关税变化从而导致关税传导的不完全性。
二、 汇率传导研究概论1. 早期研究（1984-2005）
Woo（1984）等人通过对美国数据的研究发现了汇率传导的不完全性。
2. 近期发展（2006-2010）
2.1. 汇率传导不完全性的成因
Goldberg 和Hellerstein（2008）通过结构性方法将汇率传导的不完全性归结于边际成本变化、企业利润变化和名义价格粘性变化三方面。Hellerstein和Villas-Boas（2010）发现企业进口原材料的成本比例会影响其产品价格并最终影响汇率传导幅度。Goldberg 和Hellerstein（2013）基于上述研究运用啤酒的微观数据进一步量化研究发现汇率传导的各种构成。
2.2. 汇率传导的国别差异
就发达国家而言，Gopinath 和RIgobon（2008）利用美国数据发现其进出口的价格均具有一定粘性且在异质性产品方面尤为明显。Vigfusson（2009）的研究发现美国的汇率传导幅度较低且受美国与他国经济一体化程度的影响。Bergin 和Feenstra（2009）发现美国的进口价格汇率传导会部分因为他国的汇率制度而受影响。
就发展中国家而言，Barhoumi（2006）发现导致发展中国家进口价格汇率传导的国别差异的主要原因在于汇率制度、贸易壁垒和通胀水平等；并且长期来看，关税传导的幅度在固定汇率制度国家比浮动汇率制度国家要高，低关税壁垒国家比高关税壁垒国家要高，高通胀国家比低通胀国家要高。Coulibaly 和Kempf（2011）的研究则表明通胀控制目标的制定会降低汇率传导幅度。
2.3. 汇率传导的产业与产品差异
就产业差异而言，大部分研究集中在产业内部的市场结构对汇率传导的影响。Atkeson 和Burstein（2008）从理论上证明产业内部的不同企业市场份额的分散度是决定汇率传导不完全性的关键因素。Auer 和Schoenle（2013）进一步发现汇率传导的产业差异取决于产业内受汇率变化影响的企业数量以及产业内部不同企业市场份额的分布。就产品差异而言，Auer 和Chaney（2009）的研究表明，低质量产品价格受汇率波动的影响比高质量产品要大，也就是其汇率传导幅度比高质量产品要高。
2.4. 汇率传导的交易差异
Neiman（2010）的研究显示与非关联企业之间的交易相比，关联企业之间的交易价格粘性较低（即价格调整的可能性大），汇率传导幅度比较高。Gopinath（2010）的研究则表明汇率传导与进出口交易中计价货币的选择相关，推翻了之前传统模型中关于计价货币外生性的假设。基于此，Gopinath与Itskhoki（2010）更进一步研究了汇率传导与进出口交易价格调整频率的关系，从理论上证明了企业的可变加成影响了企业进行价格调整的意愿，从而影响了汇率传导幅度。
2.5. 汇率传导的企业差异
从Verhoogen（2008）开始，通过对不同国家异质性企业分层级的研究，发现了不同企业之间的汇率传导存在差异。Berman 等（2012）发现高效率企业通过其利润调整相对低效率企业而言吸收的汇率变化的幅度更大从而导致了更低的汇率传导水平（无论是销售的进口国本币价格还是销售的数量）。Amiti 等（2014）从理论和实证两方面的研究表明，基于利润调整和进口成本比例的原因，规模大的出口企业其汇率传导幅度比较低。Li 等（2014）用中国的交易层级出口数据研究发现汇率变化对出口企业用进口国货币表示的价格和出口数量的传导幅度并不相同；高效率企业主要调整出口商品的本币价格（汇率吸收幅度高，传导幅度低），而低效率企业主要调整出口数量（汇率吸收幅度低，传导幅度高）。
2.6. 关税传导与汇率传导的综合研究
Feenstra（1989）通过研究20 世纪80 年代美国进口日本汽车的数据发现当时关税传导和汇率传导的幅度非常接近。Pompelli 和Pick（1990）检验了美国从巴西进口烟草产品的关税和汇率传导，在模型中加入了市场不完全竞争性和策略性贸易政策的影响。Rezitis 和Brown（1999）对美国从希腊进口烟草产品的关税和汇率传导进行的研究表明汇率传导只有27.2%，关税传导则为18.5%。Mallick 和Marques（2007）的研究发现对印度来说，汇率传导比关税传导更能解释印度进口价格的变动，同时相对于汇率传导，关税传导不完全性存在的产业更多。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
