SOCKET CLOSE_WAIT状态的说明

最新推荐文章于 2022-07-04 11:50:11 发布

factor2000

最新推荐文章于 2022-07-04 11:50:11 发布

阅读量2.2w

点赞数 1

分类专栏：网络编程文章标签： socket server tcp 服务器 stream 通讯

网络编程专栏收录该内容

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

CLOSE_WAIT出现的原因: 就是某一方在网络连接断开后，对等方没有检测到这个错误（对方断开）而没有调用 closesocket，导致了这个状态的出现;

断开连接的时候:
当发起主动关闭的左边这方发送一个FIN过去后，右边被动关闭的这方要回应一个ACK，这个ACK是TCP回应的(同时TCP向上层应用程序提交一个ERROR,导致上面的SOCKET的send或者recv返回SOCKET_ERROR)，而不是应用程序发送的，此时，被动关闭的一方就处于CLOSE_WAIT状态了。如果此时被动关闭的这一方不再继续调用closesocket,那么他就不会发送接下来的FIN，导致自己老是处于CLOSE_WAIT。只有被动关闭的这一方调用了closesocket,才会发送一个FIN给主动关闭的这一方，同时也使得自己的状态变迁为LAST_ACK,待接收到主动关闭方发送的ACK后，才会将SOCKET置为CLOSED。

检测到SOCKET_ORROR 则主动调用closesocket() 关闭套接字；

***************************************************************

首先我们知道，如果我们的 Client 程序处于 CLOSE_WAIT 状态的话，说明套接字是被动关闭的！

因为如果是 Server 端主动断掉当前连接的话，那么双方关闭这个 TCP 连接共需要四个 packet ：

Server ---> FIN ---> Client

Server <--- ACK <--- Client

这时候 Server 端处于 FIN_WAIT_2 状态；而我们的程序处于 CLOSE_WAIT 状态。

Server <--- FIN <--- Client

这时 Client 发送 FIN 给 Server ， Client 就置为 LAST_ACK 状态。

Server ---> ACK ---> Client

Server 回应了 ACK ，那么 Client 的套接字才会真正置为 CLOSED 状态。

我们的程序处于 CLOSE_WAIT 状态，而不是 LAST_ACK 状态 ，说明还没有发 FIN 给 Server ，那么可能是在关闭连接之前还有许多数据要发送或者其他事要做，导致没有发这个 FIN packet 。

原因知道了，那么为什么不发 FIN 包呢，难道会在关闭己方连接前有那么多事情要做吗？

还有一个问题，为什么有数千个连接都处于这个状态呢？难道那段时间内，服务器端总是主动拆除我们的连接吗？

不管怎么样，我们必须防止类似情况再度发生！

首先，我们要防止不断开辟新的 端口 ，这可以通过设置 SO_REUSEADDR 套接字选项做到：

重用本地地址和端口

以前我总是一个端口不行，就换一个新的使用，所以导致让数千个端口进入 CLOSE_WAIT 状态。如果下次还发生这种尴尬状况，我希望加一个限定，只是当前这个端口处于 CLOSE_WAIT 状态！

在调用

sockConnected = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);

之后，我们要设置该套接字的选项来重用：

/// 允许重用本地地址和端口:

/// 这样的好处是，即使socket断了，调用前面的socket函数也不会占用另一个，而是始终就是一个端口

/// 这样防止socket始终连接不上，那么按照原来的做法，会不断地换端口。

int nREUSEADDR = 1;

setsockopt(sockConnected,

SOL_SOCKET,

SO_REUSEADDR,

(const char*)&nREUSEADDR,

sizeof(int));

教科书上是这么说的：这样，假如服务器关闭或者退出，造成本地地址和端口都处于 TIME_WAIT 状态，那么 SO_REUSEADDR 就显得非常有用。

也许我们无法避免被冻结在 CLOSE_WAIT 状态永远不出现，但起码可以保证不会占用新的端口。

其次，我们要设置 SO_LINGER 套接字选项：（相关介绍可参考：SO_LINGER 选项设置）

从容关闭还是强行关闭？

LINGER 是“拖延”的意思。

默认情况下 (Win2k) ， SO_DONTLINGER 套接字选项的是 1 ； SO_LINGER 选项是， linger 为 {l_onoff ： 0 ， l_linger ： 0} 。

如果在发送数据的过程中 (send() 没有完成，还有数据没发送 ) 而调用了 closesocket() ，以前我们一般采取的措施是“从容关闭”：

因为在退出服务或者每次重新建立 socket 之前，我都会先调用

/// 先将双向的通讯关闭

shutdown(sockConnected, SD_BOTH);

/// 安全起见，每次建立Socket连接前，先把这个旧连接关闭

closesocket(sockConnected);

我们这次要这么做：

设置 SO_LINGER 为零（亦即 linger 结构中的 l_onoff 域设为非零，但 l_linger 为 0 ），便不用担心 closesocket 调用进入“锁定”状态（等待完成），不论是否有排队数据未发送或未被确认。这种关闭方式称为“强行关闭”，因为套接字的虚电路立即被复位，尚未发出的所有数据都会丢失。在远端的 recv() 调用都会失败，并返回 WSAECONNRESET 错误。

在 connect 成功建立连接之后设置该选项：

linger m_sLinger;

m_sLinger.l_onoff = 1; // ( 在closesocket()调用,但是还有数据没发送完毕的时候容许逗留)

m_sLinger.l_linger = 0; // ( 容许逗留的时间为0秒)

setsockopt(sockConnected,

SOL_SOCKET,

SO_LINGER,

(const char*)&m_sLinger,

sizeof(linger));

总结

也许我们避免不了 CLOSE_WAIT 状态冻结的再次出现，但我们会使影响降到最小，希望那个重用套接字选项能够使得下一次重新建立连接时可以把 CLOSE_WAIT 状态踢掉。