Yale开放课程博弈论6

在前几节课中讲到的投资问题和合作问题都是互补博弈（Strategic Complement），这节课讲了一个经济中的古诺双寡头模型（Cournot Duopoly），而他属于替代博弈（Strategic Substitute）。

在讲双寡头模型之前老师还提了一个有趣的小游戏。当男生和女生约好去电影院看电影，由于双方的喜好不同，可能也会有两个不同的纳什均衡点，这个时候只要一方让着另一方就可以达成均衡，否则可能需要打电话进行沟通。课上老师让两个助教分别找了一男一女（David和Nina，互不认识），然后让他们在互补沟通的前提下各自从A、B中选择一部电影，然后告诉大家。两个人的选择居然是一样的，这应该是男生David故意让着女生Nina的。然后老师又让男生与女生沟通一下，然后继续选择，当然最后还是两人一起选择了Nina喜欢的电影。

这个例子中的纳什均衡与上一节课讲的还有所不同，之前的例子中两种均衡点都是集体较优或者集体较劣，但是这个例子中一个均衡点中男生的收益更大，另一个均衡点中女生的收益更大，所以必须通过一方的退让来协调。

接下来就是今天的主要内容，我并不打算把所有的细节都写出来，因为好多经济学中的专业词汇！

Cournot Duopoly，两家公司竞争同一产品的市场，每家公司的策略就是决定自己的产品产量（q1 & q2），而产品的成本是一个定值c (边际成本constant marginal cost)，产品在市场中的价格由双方共同生成的数量决定，即p=a-b(q1+q2)，画出p关于q1+q2的直线，即为斜率为-b的需求曲线demand curve。

我们可以得到公司1的收益f1 = p*q1-c*q1=a*a1-b*q1^2-b*q1*q2-c*q1，最大化该收益可以得到BR1(q2) = (a-c)/(2b) - q2/2，根据对称性，最大化公司2的收益也可以得到类似的结果。然后画出两者的最优对策曲线，可以求出交点的值为q1*=q2*=(a-c)/(3b)。

这里懒得画图，再介绍其他的几个点：

当公司2不生产任何产品的时候，即市场被公司1垄断，公司1应该生产的产量是qM=(a - c)/(2b)，该点称为垄断产量（monopoly quantity），是边际收益（过点(0, a)斜率为-2b的直线）与边际成本的交点对应的产量。

当公司2生产太多产品，达到需求曲线与边际成本的交点，即完全竞争产量（competitive quantity），使得产品的市场价格低至边际成本。此时公司1最好的应对策略就是不再生产任何产品，这与公司2垄断不同的是此时市场价格只是边际成本，公司2的生产量也高于垄断产量。

替代博弈今天暂时就讲了这么多，接下来一个问题就是，两者达到纳什均衡点是整个销售市场的最优吗？

我们可以算一下，在完全竞争产量、纳什均衡产量和垄断产量【两家公司产量之和：(a-c)/b， 2(a-c)/3b和 (a-c)/2b】三个点上，价格是递增的，总收益(a-bq-c)*x，在垄断的时候达到最大，纳什均衡点居中，完全竞争下最小。

下一个问题来了，既然垄断产量对能达到集体最优，两家公司为什么不,每人负责垄断产量的一半从而一起赚钱呢？

首先，现在制定这样的协议是违法的；其次，如果只是口头上两家公司达成这样的协议，若一方按照协议生产，而另一方若采用最佳对策的生产量可以增加自己的收益；最后，即使在不收法律约束的情况下两者可以达成协议，这样会使得一些新势力加入到竞争中来。

概括一下即两点：1. 违约动机；2. 新势力加入竞争