从程序设计方法学的角度比较 SP 方法与OOP 方法

本文从程序设计方法学的角度对比分析SP方法与OOP方法。SP方法强调结构化,避免GOTO语句,适用于中小型程序;OOP方法注重对象,提供数据封装、继承和多态,适合大型软件开发。两者各有优势,OOP在重用性、维护性上更具优势,但在实践中仍需结合使用。
摘要由CSDN通过智能技术生成

从程序设计方法学的角度比较 SP 方法与OOP 方法

整理自 https://wenku.baidu.com/view/e2737ac684254b35eefd3491.html

1. 引言

二十世纪六十年代以来,随着硬件技术的迅猛发展和计算机应用领域的急剧扩大,不仅绝大多数计算机程序都采用高级语言编写,而且计算机的一些规模较大的应用软件也采用某些高级语言来编写,这时,由于一般要编写的程序的规模都比较大,因而对这些程序来说,运行时间和占存储空间的大小已经不是编写者要考虑的主要问题,而主要问题已逐渐转化为希望编写出的程序结构清晰、容易阅读、容易修改、容易验证,即希望得到好结构的程序。另一方面,20世纪60年代末到70年代初产生的“软件危机”也需要对程序设计方法、程序的可靠性等问题进行系统的研究。这也就是程序设计方法学产生的历史背景。

简单地说,程序设计方法学是讲述程序的性质以及程序设计理论和方法的一门学科。在程序设计方法学中,结构程序设计占着十分重要的位置,可以说,程序设计方法学是在结构程序设计的基础上逐步发展和完善起来的。

2. SP方法

荷兰学者 E.W.Dijkstra 等人在研究的人的智力局限性随着程序规模的增大而表现出来的不适应之后,于 1969 年提出 结构化程序设计(Structured Programming)方法,简称 SP。这是一种复杂任务时避免混乱的技术。提出了把程序结构规范化的主张

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值