讨论i++和++i

关于一般使用：

情景1:单独使用的时候

        int i=0,j=0;
        i++;
        j++;
        NSLog(@"i:%d,j:%d",i,j);

结果：i:1,j:1

结论：在这种情况下，两者的效果都是 i＝i+1

情景2:i=++i；

        int a,i = 0;
        
        a = ++i;
        
        NSLog(@"%d",a);

结果：1

结论：此时的操作是 （1）i＝i+1；（2）a＝i

情景3:i＝i++；

int a,i = 0;
        
a = i++; //好分裂，谁这么写代码，谁sx
        
NSLog(@"%d",a);

结果：0

结论：此时的操作是（1）a＝i；（2）i＝i+1；

关于效率

讨论：他们的效率问题（标准情况下），会有编译器针对性优化，然后就没差了。

这里有关于c＋＋的讨论。其他的语言在不同的编译器下，不一定相同。

我们通常在写for循环 的时候，要实现变量 i 的自增 1 ；往往会在i++ 和++i中随便挑一种写，对于i++和++i的理解，我们往往停留在返回的值的不同，其实i++与++i在实现效率上也有一定的不同(不考虑编译器优化的原因)。

++i的实现效率更高

解释如下：

i++ (在C++中) 在实现的时候，系统会产生一个 local object class INT的临时变量 用于存储原有的数据供返回值用；

++i 的实现方式   
INT INT::operator++()  
{  
    *this = *this +1;  
    return *this;  
}  
  
i++的实现方式  
  
const INT INT::operator++(int)  
{  
    INT oldvalue = *this;  
    *this = *this+1;  
    return oldvalue;  
} 

所以从效率上来说 ++i 比 i++来的更有效率。

++i更高效

说明：

1、在不考虑编译器优化的条件下，前缀(++i)比后缀(i++)要少一步开辟临时变量的操作，所以前缀效率更高。

2、对于内置数据类型，由于编译器优化的原因，前缀和后缀的效率没什么差别。

例如：对于 int 型变量，编译器可以优化掉开辟临时变量这份多余的工作。

3、对于自定义的数据类型(类)，我们在使用 自增 运算符的时候，需要重载 ++ 运算符，在重载的时候，后缀要开辟一个临时变量，所以前缀的效率要比后缀的更高。

关于效率的讨论：Leo115