近几年,随着Go语言社区逐渐发展和壮大,越来越多的公司开始尝试采用Go搭建微服务体系,也涌现了一批Go的微服务框架,如go-micro、go-kit、Dubbo-go等,跟微服务治理相关的组件也逐渐开始在Go生态发力,如Sentinel、Hystrix等都推出了Go语言版本,而作为微服务框架的核心引擎--注册中心,也是必不可缺少的组件,市面已经有多款注册中心支持Go语言,应该如何选择呢?我们可以对目前主流的支持Go语言的注册中心做个对比。
图1
根据上表的对比我们可以从以下几个维度得出结论:
- 生态:各注册中心对Go语言都有支持,但是Nacos、 Consul、Etcd 社区活跃,zookeeper和Eureka社区活跃度较低;
- 易用性:Nacos、Eureka、Consul都有现成的管控平台,Etcd、zookeeper本身作为kv存储,没有相应的管控平台,Nacos支持中文界面,比较符合国人使用习惯;
- 场景支持:CP模型主要针对强一致场景,如金融类,AP模型适用于高可用场景,Nacos可以同时满足两种场景,Eureka主要满足高可用场景,Consul、Zookeepr、Etcd主要满足强一致场景,此外Nacos支持从其它注册中心同步数据,方便用户注册中心迁移;
- 功能完整性:所有注册中心都支持健康检查,Nacos、Consul支持的检查方