数组名不作为首元素地址的两种特殊情况

目录

情况一：数组名作为sizeof（）的参数

情况二：&数组名

---

我们知道，数组名在绝大多数情况下表示的是数组首元素的地址。数组，无论是一维数组还是二维数组，其在内存中都是连续存放的。因此，通过访问该数组的首元素地址就可以访问数组的全部元素。

可是，在实际运用中，有两种特殊情况，数组名并不代表首元素的地址，而是代表整个数组。接下来让我们一起解析一下。

情况一：数组名作为sizeof（）的参数

我们来看以下的代码：

#include <stdio.h>
int main()
{
	int arr[10] = { 0 };
	int p = sizeof(int);
	int t = sizeof(arr);
	printf("%d\n", p);
	printf("%d\n", t);
	return 0;
}

运行该代码：

我们发现，如果arr在这里代表的是首元素地址，那么t的值应该跟p的一致。然而t的值是p的十倍，且数组中恰好有十个元素。因此我们可以得出第一种情况：当数组名作为sizeof（）的参数时，数组名代表的是整个数组，sizeof()得到的结果是整个数组所占内存大小。

但这种说法并不完整！

 我们再来看下面一段代码：

#include <stdio.h>

int test(int* str)
{
	return sizeof(str);
}
int main()
{
	int arr[10] = { 0 };
	int p = sizeof(int);
	int t = test(arr);
	printf("%d\n", p);
	printf("%d\n", t);
	return 0;
}

运行结果：

我们发现，假如将数组名作为参数传给另一个函数所执行，结果打印出的却是8

8是怎么来的呢？

这里的8所代表的是地址所占内存大小为8个字节。由于以上代码是在64位环境下运行，所以内存占用的空间是8。假如在32位环境中运行，结果将变成4。因为32位环境下地址站用4个字节的内存空间。

其实这并不矛盾。我们可以分析一下原因：

当我们将数组名作为参数传递给另一个函数时，这时已经不是两种特殊情况之一了。函数接受的自然是首元素的地址。因此，在函数内部使用sizeof（）时，计算的也是首元素的地址内存大小。

所以为了让结论更准确完善，可以这样说：

当数组名作为sizeof（）的参数时，这里的数组名代表整个数组，计算的是整个数组的内存大小。前提是数组的定义与sizeof（）的使用必须在同一代码语句块内。

情况二：&数组名

我们知道，&是取地址操作符，那么如果将其与数组名结合在一起会发生什么呢？

来看以下代码：

int main()
{
	int arr[10] = { 0 };
	printf("%p\n", arr);
	printf("%p\n", &arr);
	return 0;
}

 运行结果：

乍一看貌似没什么区别，但改变一下代码就可看出端倪。

 

int main()
{
	int arr[10] = { 0 };
	printf("%p\n", arr+1);
	printf("%p\n", &arr+1);
	return 0;
}

可以发现，arr+1的地址相比于arr的地址增加了4，这里其实是访问了数组中的第二个元素。然而对于&arr+1的地址，其相较于&arr的地址增加了40，正好是该数组所占的内存空间！

其实这里是因为，&arr所取出的，是整个数组的地址。其数值跟arr的地址一样，但所代表的意义却不同。arr的地址代表的是该数组首元素的地址，而&arr代表的是以首元素地址所开始的整个数组。

以上，关于数组名代表整个数组的两种特例便介绍完毕了。除以上两种情况外，所有的数组名都表示数组首元素的地址

（整理码字不易，如果这篇文章能够给您带来一些收获，希望您能给个一键三连，给小弟点个关注。您的支持将极大激励我，让我们一起进步！）