最直观的就是通过 performance 与 lighthouse 来评判

作为一名开发者,我们追求的不应该是应用能用就好,而是好用,那么如何评价我们的应用是否好用呢?

  • 最直接的方案当然是通过收集用户反馈来评判

  • 从开发层面,最直观的就是通过 performance 与 lighthouse 来评判

3.1 优化前

如你所见,由于应用模块的一个复杂性,我们的 NextJS 应用起初性能并不是很好,甚至谈得上是差

  • FCP: 首次内容绘制时间 1.8s

  • lighthouse: 性能评分报告 55 分,Time to Interactive (TTI) 可交互时间为 7.3s,通常是发生在页面依赖的资源已经加载完成。

  • network: 我们每次进行路由跳转都要按需加载资源,因此我们需要单个页面的 DomContentLoaded 尽可能快以保证页面 Dom 结构的渲染效率。

  • 页面构建时间

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值