核对表：需求

针对功能需求

1. 是否详细定义了系统的全部输入，包括其来源，精度，取值范围，出现频率等？
2. 是否详细定义了系统的全部输出，包括其来源，精度，取值范围，出现频率，格式等？
3. 是否详细定义了所有输出格式（web页面，报表，等等）？
4. 是否详细定义了所有硬件及软件的外部接口？
5. 是否详细定义了全部外部通信接口，包括握手协议，纠错协议，通信协议等？
6. 是否列出了用户想要做的全部事情？
7. 是否详细定义了每个任务所用的数据，以及每个任务得到的数据？

针对非功能需求（质量需求）

1. 是否为全部必要的操作，从用户的视角，详细描述了期望响应的时间？
2. 是否详细描述了其他与计时有关的考虑，例如处理时间，数据传输率，系统吞吐量？
3. 是否详细定义了安全级别？
4. 是和详细定义了可靠性，包括软件失灵的后果，发生故障时需要保护的至关重要的信息，错误检测与恢复的策略等？
5. 是否详细定义了机器内存和剩余磁盘空间的最小值？
6. 是否详细定义了系统的可维护性，包括适应特定功能的变更，操作环境的变更，与其他软件的接口的变更能力？
7. 是否包含对‘成功’的定义？‘失败’的定义呢？

需求的质量

1. 需求是用用户的语言书写的吗？用户也这么认为吗？
2. 每条需求都不与其他需求冲突吗？
3. 是否详细定义了相互竞争的特性之间的权衡-----例如，健壮性与正确性之间的权衡？
4. 是否避免在需求中规定设计方案？
5. 需求是否在详细程度上保持相当一致的水平？有些需求应该更详细地描述吗？有些需求应该更粗略地描述吗？
6. 需求是否足够清晰，即使转交给一个独立的小组去构建，他们也能理解吗？开发者也这么想吗？
7. 每个条款都与待解决的问题及其解决方案相关吗？能从每个条款上溯到他在问题域中对应的根源吗？
8. 是否每条需求都是可测试的？是否可能进行独立的测试，以检验漫步满足各项需求？
9. 是否详细描述了所有可能的对需求的改动，包括各项改动的可能性？

需求的完备性

1. 对于在开始开发之前无法获得的信息，是否详细描述了信息不完全的区域？
2. 需求的完备度是否能达到这种程度：如果产品满足所有需求，那么他就是可接受的？
3. 你对全部需求都感到很舒服吗？你是否已经去掉了那些不可能实现的需求----那些只是为了安抚客户和老板的东西？