【译】成为一名函数式码农系列之六

最新推荐文章于 2022-04-13 19:16:02 发布

野草_前端

最新推荐文章于 2022-04-13 19:16:02 发布

阅读量586

点赞数

分类专栏：翻译系列文章标签：函数式编程前端开发 javascript

翻译系列专栏收录该内容

16 篇文章 0 订阅

订阅专栏

关于本文：

原文地址翻译地址译者：野草

本文发表于前端早读课【第888期】

往期回顾：

下一步

你已经学了函数式编程相关的所有新知识，你可能开始困惑：“然后呢？我如何才能在我的工作中实践起来？”

这得具体问题具体分析。如果你工作中用的是像Elm或者Haskell这类纯函数语言，那这些知识很容易就能运用起来。

如果你只能用某种命令式语言（这种情况很常见），比如JavaScript，你还是能运用大部分我们之前提到的知识点，不过会有很多的限制。

函数式JavaScript

JavaScript拥有很多类函数式的特性。JavaScript没有纯性，但是我们可以设法得到一些不变量和纯函数，甚至可以借助一些库。

但这并不是理想的解决方法。如果你不得不使用纯特性，为何不直接考虑函数式语言？

不变性(Immutability)

首先要考虑的点就是不变性。ES6新增了一个关键词const，它意味着一旦被赋值，就不能重新设置：

const a = 1;
a = 2; // 抛出类型错误的异常

此处a定义为常量，也就是说一旦被设定就不能再修改了，这就是为什么a = 2会抛出异常错误（除了Safari外）。

const的缺陷在于它不够严格，我们来看个例子：

const a = {
    x: 1,
    y: 2
};
a.x = 2; // 没有异常!
a = {}; // 抛出异常：类型错误

注意到a.x = 2并没有抛出异常。用const关键词限制的只有变量a本身，a所指向的对象是可变的。

这很槽糕。本来以为有了const，JavaScript会更加完善。

那么问题来了，如何才能在JavaScript中得到不变性。

不幸的是，只有Immutable.js库能做到。虽然它能保证更好的不可变形，但悲剧的是，它以更像Java的方式写我们的JavaScript。

柯里化与整合(curring and composition)

之前我们已经学会如何将函数柯里化，举一个复杂的例子再回顾一下：

const f = a => b => c => d => a + b + c + d

我们得手写上述柯里化的过程。然后用如下的方式调用：

console.log(f(1)(2)(3)(4)); // 打印出 10

括号之多，连写Lisp的程序员都要hold不住了。

简化上述过程的库很多，我最喜欢用的库是Ramda。

我们用Ramda去改写上面的例子：

const f = R.curry((a, b, c, d) => a + b + c + d);
console.log(f(1, 2, 3, 4)); // 打印出 10
console.log(f(1, 2)(3, 4)); // 打印出 10
console.log(f(1)(2)(3, 4)); // 打印出 10

函数定义的方法并没有改进多少，但在调用的时候可以避免写那么多括号了。调用f的时候，你想任意指定参数的个数。

我们重写一下之前的mult5AfterAdd10函数：

const add = R.curry((x, y) => x + y);
const mult5 = value => value * 5;
const mult5AfterAdd10 = R.compose(mult5, add(10));

事实上Ramda提供了很多辅助函数来做些简单常见的运算，比如R.add以及R.multiply。以上代码我们还可以简化：

const mult5AfterAdd10 = R.compose(R.multiply(5), R.add(10));

Map，Filter和Reduce

Ramda也有对应的mao，Filter以及reduce函数。在原生JavaScript中，这几个函数是在Array.prototype对象中的，而在Ramda中它们是柯里化的：

const isOdd = R.flip(R.modulo)(2);
const onlyOdd = R.filter(isOdd);
const isEven = R.complement(isOdd);
const onlyEven = R.filter(isEven);
const numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8];
console.log(onlyEven(numbers)); // 打印出 [2, 4, 6, 8]
console.log(onlyOdd(numbers)); //  打印出 [1, 3, 5, 7]

R.modulo接受2个参数，被除数和除数。

isOdd函数表示一个数除2的余数。若余数为0，则返回false，即不是奇数；若余数为1，则返回true，是奇数。用R.filp置换一下R.modulo函数两个参数顺序，使得2作为除数。

isEven函数是isOdd函数的补集。

onlyOdd函数是由isOdd函数进行断言的过滤函数。当它传入最后一个参数，一个数组，它就会被执行。

同理，onlyEven函数是由isEven函数进行断言的过滤函数。

当我们给函数onlyEven和onlyOdd传入numbers，isEven和isOdd获得了最后的参数，然后执行最终返回我们期望的数字。

JavaScript缺陷

借用了库和语言增强工具，JavaScript已经能做那么多事情了，但它仍然有个致命的缺陷——它是命令式语言，却想什么都做。

绝大多数的前端开发不得不使用JavaScript，因为它是浏览器唯一接受的语言。不过，也有很多开发者绕过了这个坑——他们用另一种语言编写，然后编译成JavaScript。

CoffeeScript是这类语言中最早的一批。目前，TypeScript已经被Angular2采用。Babel可以将这类语言编译成JavaScript。

越来越多的开发者在项目中采用这种方式。

但这些语言本质上还是JavaScript，并未有明显改善。为何我们大胆尝试直接使用一门纯函数语言，然后转译成JavaScript？

Elm

这系列文章，我们已经借用Elm来帮助我们理解函数式编程。

那Elm是什么？怎么用？

Elm是一种能编译成JavaScript的纯函数语言，你可以用Elm脚手架搭建一个Web应用。Elm脚手架，全称为The Elm Architecture，简称TEA，它是Redux的启蒙者。

Elm程序在运行时不会报错。

Elm在一些公司中已经投入了应用，比如NoRedLink。Evan Czapliki大神，Elm的作者，目前在这家公司工作（准确地说，他在Prezi工作）。

更多信息参见6 Months of Elm in Production，NoRedInk的Richard Feldman关于Elm的分享。

我要用Elm取代所有JavaScript吗？

不用，你可以逐步地取代。具体可参考教程How to use Elm at Work。

为什么要学Elm？

纯函数式编程具有约束和释放双重特性，它约束你的行为（通常是避免了给自己挖坑）同时让你远离bug和槽糕的设计。因为所有的Elm程序都要遵循Elm脚手架的规范。
学习函数式编程能让你成为更好的程序员。本文涉及到的只是函数式编程的冰山一角。你应该去实践一下，感受它的魅力，感受它是如何减少你的代码量以及增加稳定性。
JavaScript最初是在10天内仓促地完成的，然后在过去的20多年里一直在打补丁，直到现在变成了一门有一点点函数式，一些些面向对象，完完全全的命令式编程语言。Elm学习了Haskell社区过去30多年的精华，而Haskell社区也有数十年的数学和计算机工作的沉淀。并且Elm脚手架的设计是Evan在函数响应式编程方面发表的论文结果实现，这几年来一直不断改善优化。（Controlling Time and Space 提到了它的设计理念）
Elm是为前端开发人员而生，旨在简化开发工作。（Let’s Be Mainstream深刻地说明了这一点）

未来展望

我们无法预知未来的趋势，但至少我们可以做有根据的猜测。以下是我的一些拙见：

能转译成JavaScript的这类语言将会有大进展；

存在40多年的函数式编程思想将重新被挖掘出来，用来解决我们目前遇到的复杂问题；

目前的硬件，比如廉价的内存，快速的处理器，使得函数式技术普及成为可能；

CPU不会变快，但是内核的数量会持续增加；

在复杂项目系统中可变性将成为最大要害之一。

我之所以写这系列文章，是因为我相信函数式编程是未来趋势，而且过去几年我学得挺费劲，当然我现在也还在学习中。

我希望我能帮助你们更容易更快地学会这些概念，帮助你们提升技能，然后未来有更好的出路。

即使我预言Elm将会普及的观点是错误的，我敢说函数式编程和Elm语言是未来中的一部分。

我希望你读完这个系列之后，你对这些概念有了清晰的掌握，对自己也更有信心。