机器学习入门基础：机器学习实践

目录

• 7.1 数据集划分

  • 7.1.1 训练集、验证集和测试集划分

  • 7.1.2 交叉验证

  • 7.1.3 不平衡数据处理

• 7.2 评价指标

  • 7.2.1 回归的评价指标

  • 7.2.2 分类的评价指标

  • 7.2.3 评价指标案例

• 7.3 正则化、偏差和方差

  • 7.3.1 欠拟合和过拟合

  • 7.3.2 正则化

  • 7.3.3 偏差和方差

• 参考文献

7.1 数据集划分

7.1.1 训练集、验证集和测试集划分

机器学习的数据，可以划分为训练集、验证集和测试集。

训练集(Training Set)：帮助我们训练模型，简单地说就是通过训练集的数据让我们确定拟合曲线的参数。

验证集(Validation Set)：也叫做开发集(Dev Set)，用来做模型选择(Model Selection)，即做模型的最终优化及确定的，用来辅助我们的模型的构建，即训练超参数，可选。

测试集(Test Set)：为了测试已经训练好的模型的精确度。

我们将数据分成训练集和测试集，通常用70%的数据作为训练集，用剩下30%的数据作为测试集。很重要的一点是训练集和测试集均要含有各种类型的数据，通常我们要对数据进行“洗牌”，然后再分成训练集和测试集。通常我们应该选择一个泛化的模型。我们需要使用交叉验证集来帮助选择模型。 即：使用60%的数据作为训练集，使用 20%的数据作为验证集，使用20%的数据作为测试集，也可以按照70%、10%、20%，这个是比较普遍的划分方式(图7-1)。

图7-1 数据集划分

但在现代机器学习中，我们更习惯操作规模大得多的数据集，比如说你有1百万个训练样本，这样分可能更合理，98%作为训练集，1%开发集，1%测试集，因为如果你有1百万个样本，那么1%就是10,000个样本，这对于开发集和测试集来说可能已经够了。所以在现代深度学习时代，有时我们拥有大得多的数据集，所以使用小于20%的比例或者小于30%比例的数据作为开发集和测试集也是合理的。而且因为深度学习算法需要非常多的数据，我们可以看到那些有海量数据集的问题，有更高比例的数据划分到训练集里，那么测试集呢？深度学习的数据这样划分：98%、1%、1% (假设百万条数据)。

7.1.2 交叉验证

在机器学习建模过程中，常见的数据划分方法通常是将数据分为训练集和测试集，测试集是与训练独立的数据，完全不参与训练，用于最终模型的评估。这种做法往往会出现问题：在训练过程中，经常会出现过拟合的问题，模型的泛化能力差，也就是说模型可以很好的匹配训练数据，却在预测训练集外的数据(测试集)上表现不佳。如果此时就使用测试数据来调整模型参数，就相当于在训练时已知部分测试数据的信息，造成标签信息的泄露，会影响最终评估结果的准确性。通常的做法是在训练数据再中分出一部分作为验证(Validation)数据，用来评估模型的训练效果。

验证数据取自训练数据，但不参与训练，这样可以相对客观的评估模型对于训练集之外数据的匹配程度。模型在验证数据中的评估常用的是交叉验证，主要的交叉验证方式有K折交叉验证和留一法交叉验证。

1.K折交叉验证(K-fold Cross Validation)

K折交叉验证的方式如图7-2所示，主要流程如下：

(1) 将原始数据分成组(K-Fold)，将每个子集数据分别做一次验证集，其余的组子集数据作为训练集，这样会得到个模型。

(2) 这个模型分别在验证集中评估结果。

(3) 个模型的误差加和平均就得到交叉验证误差。

图7-2 K折交叉验证方法

交叉验证有效利用了有限的数据，并且评估结果能够尽可能接近模型在测试集上的表现，可以作为模型优化的指标使用。

2.留一法交叉验证(leave-one-out Cross Validation,LOO)

留一法就是每次只留下一个样本做测试集，其它样本做训练集，如果有个样本，则需要训练次，测试次。当数据集的数量较少时使用留一交叉验证，其原因主要如下：

数据集少，如果像正常一样划分训练集和验证集进行训练，那么可以用于训练的数据本来就少，还被划分出去一部分，这样可以用来训练的数据就更少了。留一法可以充分的利用数据。

因为留一法需要划分次，产生批数据，所以在一轮训练中，要训练出个模型，这样训练时间就大大增加。所以留一法比较适合训练集较少的场景。

留一法计算最繁琐，但样本利用率最高。适合于小样本的情况。

7.1.3 不平衡数据处理

数据不平衡是指数据集中各类样本数量不均衡的情况，比如正负样本比例为1比10，就属于数据不平衡。

常用不平衡处理方法有采样和代价敏感学习。

1.采样

采样主要分为欠采样(Down-Sampling)、过采样(Over-Sampling)方法。

1. 欠采样

欠采样抛弃大部分比例较高的样本。图7-3中，因为正样本比例较高，因此抛弃了大部分正样本数据，从而弱化了中间部分正样本的影响，可能会造成偏差很大的模型。当然，如果数据不平衡但两个类别基数都很大，或许影响不大。

图7-3 欠采样的方法图例(○代表正样本，×代表负样本) 2) 过采样

过采样针对少数类样本提供精确副本, 由于精确副本的重复采样, 可能会导致严重的过拟合。图7-4中，针对少数类样本，进行了重复采样，达到正负样本平衡的目的。

图7-4 过采样的方法图例(○代表正样本，×代表负样本)

为解决过采样的重复采样问题，可以使用SMOTE算法。

SMOTE(Synthetic Minority Over-sampling Technique)算法是过采样中比较常用的一种。算法的思想是合成新的少数类样本，而不是简单地复制样本。算法过程如图7-5：

(a) 原始样本		(b) 选定少类样本
(c) 找到靠近的个少类样本		(d) 增加样本

图 7-5 SMOTE算法工作流程

假设为某样本的集合，其中,(图 7-5(a))。首先设置过采样比率，通过该采样比率为每一个寻找个同一类别的最近邻(图 7-5(b))，然后从选出个样本(图 7-5(c))，和样本使用下面的公式的计算方法合成个新样本(图 7-5(d))。最后将该算法生成的新样本添加到集合。新样本生成方法如下面的公式。

其中，，为过采样之后的样本，代表的是的个同类的最近邻，之间的随机数。

2.代价敏感学习

代价敏感学习是指为不同类别的样本提供不同的权重，从而让机器学习模型进行学习的一种方法。

比如风控或者入侵检测，这两类任务都具有严重的数据不平衡问题，可以在算法学习的时候，为少类样本设置更高的学习权重，从而让算法更加专注于少类样本的分类情况，提高对少类样本分类的查全率，但是也会将很多多类样本分类为少类样本，降低少类样本分类的查准率。

7.2 评价指标

7.2.1 回归的评价指标

回归的评价指标主要有：均方误差(Mean Square Error,MSE)、平均绝对误差(Mean Absolute Error,MAE)、均方根误差RMSE(Root Mean Square Error,RMSE)、R方 [R_Squared(R2 score)]。

以上评价指标已经在4.5(回归的评价指标)这节进行讲解，本节不再重复。

7.2.2 分类的评价指标

在分类算法中，针对一个二分类问题，即将实例分成正类(Positive)或负类(Negative)，在实际分类中会出现以下四种情况：

1. 正确肯定(True Positive,TP)：预测为真，实际为真

2. 正确否定(True Negative,TN)：预测为假，实际为假

3. 错误肯定(False Positive,FP)：预测为真，实际为假

4. 错误否定(False Negative,FN)：预测为假，实际为真

如图7-6所示，这是一个混淆矩阵，混淆矩阵的每一行是样本的预测值，每一列是样本的真实值：

注意：有些教材把行列反一下，即每一列是样本的预测值，每一行是样本的真实值。

		预测值
		Positive	Negtive
实际值	Positive	TP	FN
	Negtive	FP	TN

图7-6混 淆矩阵

分类的主要评价指标：

1.准确率(Accuracy)

准确率是分类问题中最简单也是最直观的评价指标，准确率是指分类正确的样本占总样本个数的比例，是针对所有样本的统计量。

2.精准率(Precision)

又称为查准率，代表对正样本结果的预测准确程度，具体公式如下：

精准率的含义就是在预测为正样本的结果中，有多少是准确的。这个指标比较谨慎，分类阈值较高。

3.召回率(Recall)

又称为查全率，是针对原始样本而言的一个评价指标。在实际为正样本中，被预测为正样本所占的百分比。具体公式如下：

召回率也是对部分样本的统计量，侧重对真实的正类样本的统计。

4.F1 score

F1 score是精准率和召回率的调和平均值，它定义为：

F1分数可以看作是模型准确率和召回率的一种加权平均，它的最大值是1，最小值是0。

5.ROC曲线

ROC(Receiver Operating Characteristic)曲线，又称接受者操作特征曲线。ROC曲线的横轴为False Positive Rate,也叫伪阳率(FPR)，即预测错误且实际分类为负的数量与所有负样本数量的比例，纵轴为True Positive Rate,也叫真阳率(TPR)，即预测正确且实际分类为正的数量与所有正样本的数量的比例。

图7-7 ROC曲线样例

如何从ROC曲线看分类效果的好坏？ROC曲线越靠近左上角，效果越好。从图7-7中可以看出，越好的分类效果，曲线下的面积越大，曲线越靠近左上角。

6.AUC

AUC的全称是(Area Under ROC Curve)，也就是ROC曲线下方的面积，AUC的范围是0到1，AUC越大，代表模型的性能越好。

7.P-R曲线

P-R曲线是描述精确率和召回率变化的曲线。P-R曲线刻画查准率和查全率(召回率)之间的关系，横轴为查全率，纵轴为查准率，查准率和查全率是一对矛盾的度量，一般来说，查准率高时，查全率往往偏低，查全率高时，查准率往往偏低。

图7-8 P-R曲线样例

模型与坐标轴围成的面积越大，则模型的性能越好。从图7-8中可以直接看出来。

7.2.3 评价指标案例

这里有一个评价指标的案例：假设有100张照片，其中，猫的照片有60张，狗的照片是40张。

输入这100张照片进行二分类识别，找出这100张照片中的所有的猫。识别结果的混淆矩阵见表7-1：

表7-1 识别结果的混淆矩阵

		预测值
		Positive	Negtive
实际值	Positive	TP = 40	FN = 20
	Negtive	FP = 10	TN = 30

根据分类结果的混淆矩阵，可以得到分类结果的表格(表7-2)

表7-2分类结果

项目	符号	猫狗的例子
识别出的正例	TP + FP	40+10=50
识别出的负例	TN + FN	30+20=50
总识别样本数	TP + FP + TN + FN	50+50=100
识别对了的正例与负例	TP + TN	40+30=70
识别错了的正例与负例	FP + FN	10+20=30
实际总正例数量	TP + FN	40+20=60
实际总负例数量	TN + FP	30+10=40

根据混淆矩阵，可以求得准确率、精确率、召回率等指标：

1.准确率

由于：，所有样本数量为100，则准确率为：

2.精确率

根据公式：

由于：，，则精确率为：

3.召回率

由于：，。则召回率为：

7.3 正则化、偏差和方差

7.3.1 欠拟合和过拟合

在4.4节中，已经讲解过过拟合和欠拟合问题，本章仅对如何处理过拟合和欠拟合问题进行总结。

1.过拟合的处理

通常有四种方法：

1. 获得更多的训练数据

使用更多的训练数据是解决过拟合问题最有效的手段，因为更多的样本能够让模型学习到更多更有效的特征，减小噪声的影响。

1. 降维

即丢弃一些不能帮助我们正确预测的特征。可以是手工选择保留哪些特征，或者使用一些模型选择的算法来帮忙(例如PCA)。降维将在后续章节中进行讲解。

1. 正则化

正则化(Regularization)的技术，保留所有的特征，但是减少参数的大小，它可以改善或者减少过拟合问题。

1. 集成学习方法

集成学习是把多个模型集成在一起，来降低单一模型的过拟合风险。集成学习将在后续章节进行讲解。

2.欠拟合的处理

通常有三种方法：

1. 添加新特征

当特征不足或者现有特征与样本标签的相关性不强时，模型容易出现欠拟合。通过挖掘组合特征等新的特征，往往能够取得更好的效果。

1. 增加模型复杂度

简单模型的学习能力较差，通过增加模型的复杂度可以使模型拥有更强的拟合能力。例如，在线性模型中添加高次项，在神经网络模型中增加网络层数或神经元个数等。

1. 减小正则化系数

正则化是用来防止过拟合的，但当模型出现欠拟合现象时，则需要有针对性地减小正则化系数。

7.3.2 正则化

在我们在训练模型的过程中，一般会使用一些正则化方法来防止过拟合。但是我们可能会使用的正则化的程度太高或太小了，即我们在选择的值时也需要思考。图7-19可以看出，只有选择合适的正则化系数，才能得到合适的模型。

图7-9 欠拟合模型(左)、合适的模型(中)和过拟合模型(右)

1.L1正则化和L2正则化

L1正则化和L2正则化的作用已经在4.4节中进行讲解，本节对两者进行总结。

L1正则化是指在损失函数中加入权值向量的绝对值之和，L1正则化的功能是使权重稀疏：起到了特征选择的作用。

设：为模型的代价函数，为参数，为样本数，为特征数，为参数，代表预测值，为真实值，为正则化系数。则：

L1正则化的公式：

在损失函数中加入权值向量的平方和，L2的功能是使权重平滑，起到了减少过拟合的作用。

L2正则化的公式：

2.Dropout正则化

Dropout的功能类似于L2正则化，与L2正则化的同的是，被应用的方式不同，Dropout也会有所不同，甚至更适用于不同的输入范围。常见的Dropout正则化，随机关闭一半的神经元，保留一半的神经元。

按照Hinton的原话，他的灵感来自于银行业务：

“我去银行办理业务。柜员不停的换人，于是我问其中给的一个人这是为什么。他说他不知道，但他们经常换来换去的。我猜想，银行工作人员想要成功欺诈银行，他们之间要互相合作才行，这让我意识到，在每个样本中随机删除不同的部分神经元，可以阻止他们的阴谋，因此可以降低过拟合。”

图7-10 Dropout正则化，随机关掉一定比例的神经元

3.Early stopping

Early stopping代表提早停止训练神经网络，Early stopping的优点是，只运行一次梯度下降，你可以找出的较小值，中间值和较大值，而无需尝试正则化超级参数的很多值。

图7-11 Early stopping方法的验证集误差和训练集误差

从图7-11中可以看出Early stopping方法的训练集误差一直在减小，而验证集误差达到一个最小值后就不再减小，反而开始增大，而Early stopping方法使验证集误差最小(图中的竖线位置)的时候停止训练。

4.数据增强(Data augmentation)

大部分的计算机视觉任务使用很多的数据，所以数据增强是经常使用的一种技巧来提高计算机视觉系统的表现。计算机视觉任务的数据增强通常以下方法实现：

(1) 随意翻转、镜像。

(2) 随意裁剪。

(3) 扭曲变形图片。

(4) 颜色转换，然后给R、G和B三个通道上加上不同的失真值。产生大量的样本，进行数据增强。

图7-12 通过随意翻转和裁剪、扭曲变形图片等方法进行数据增强

7.3.3 偏差和方差

当运行一个机器学习算法时，如果这个算法的表现不理想，那么多半是出现两种情况：要么是偏差比较大，要么是方差比较大。换句话说，出现的情况要么是欠拟合，要么是过拟合问题。

1.方差(Variance)

方差描述的是预测值的变化范围，离散程度，也就是离其期望值的距离。

方差越大，数据的分布越分散，如图7-11第一行所示，左边的图是低方差低偏差，这是最理想的结果，右边的图高方差低。

2.偏差(Bias)

偏差描述的是预测值(估计值)的期望与真实值之间的差距。

偏差越大，越偏离真实数据，如图7-13第二行所示，左边的图是低方差高偏差，右边的图高方差高偏差，这个是最差的结果。

图7-13偏差与方差

在我们在训练模型的过程中，一般会使用一些正则化方法来防止过拟合，但是如何选择合适的正则化系数，从而在偏差和方差之间取得平衡。

3.解决偏差和方差问题的方法

欠拟合，对应偏差高。显然，欠拟合就是本身拟合训练数据都不行，也就是训练误差也高，预测的值离真实值的距离就偏高。用模型复杂度来说，就是模型复杂度不够。

过拟合，对应方差高。也就是训练得到的模型太拟合训练数据了。不同的训练数据训练的模型效果波动很大。泛化能力弱。用模型复杂度来说，就是模型太复杂了。

图7-14 模型复杂度与误差 

图7-14是模型复杂度与误差的关系，一般来说，随着模型复杂度的增加，方差会逐渐增大，偏差会逐渐减小，在虚线处，差不多是模型复杂度的最恰当的选择，其“偏差”和“方差”也都适度，才能”适度拟合”。

解决偏差和方差的方法通常有以下6种：

(1) 获得更多的训练样本——解决高方差。

(2) 尝试减少特征的数量——解决高方差。

(3) 尝试获得更多的特征——解决高偏差。

(4) 尝试增加多项式特征——解决高偏差。

(5) 尝试减少正则化系数——解决高偏差。

(6) 尝试增加正则化系数——解决高方差。

参考文献

[1] Andrew Ng. Machine Learning[EB/OL]. StanfordUniversity,2014. https://www.coursera.org/course/ml

[2] Peter Harrington.机器学习实战[M]. 北京:人民邮电出版社,2013.

[3] MICHELLE T. M., Machine Learning[M]. New York: McGraw-Hill Companies,Inc,1997.

[4] Hastie T., Tibshirani R., Friedman J. The Elements of Statistical Learning[M]. New York: Springer,2001.

[5] CHRISTOPHER M. BISHOP. Pattern Recognition and Machine Learning[M]. New York: Springer,2006.

[6] Kohavi R.,Scaling up the accuracy of naïve Bayes classifiers: A decision-tree hybrid[C]// Proceedings of the 2nd International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (KDD), Portland, OR, 202-207, 1996.

[7] 李航. 统计学习方法[M]. 北京: 清华大学出版社,2019.

[8] CHAWLA N V, BOWYER K W, HALL L O, et al. SMOTE: Synthetic Minority Over-sampling Technique[J]. Journal of Artificial Intelligence Research, 2002, 16: 321–357.

本文为黄海广老师的机器学习入门基础的第七章原文。

购书连接：item.jd.com/13935772.html

教师可以向黄海广老师申请教学ppt原版（邮件：haiguang2000@wzu.edu.cn）

代码地址：https://github.com/fengdu78/WZU-machine-learning-course