无线射频专题《协议类，IEEE 802.11无线速率自适应常见方法》

引言

根据IEEE802.11协议，工作站STA与接入点AP之间能够以不同的调制方式、速率（例如802.11b/g/n之间切换）进行通信，必然需要一种机制，可以协调出收发端彼此均可接受的数据率。速度协商对工作站而言尤其方便，工作站可以经常变化速率，以便回应无线电环境的快速变动。但工作站间的距离改变，速度也会随之变动。工作站必须能够适应随时变动的环境，必要时更改传输速率。和一些其他协议功能一样，802.11 标准并未规范该如何选择传输速率。标准只是提出一般原则，在实际上厂商享有相当大的自由。其中，有些规则适用于所有工作站：

• 每个工作站均保有一份速率清单，其中记录工作站与所连接BSS 均支持的所有速率。（所谓BSS，通常相当于一部基站，不过较新的产品可以让使用者依虚拟基站自订速率。）高于速率组合的传输速率是不允许用来传送帧的。
• 每个BSS 必须负责维护一组基本速率，即打算加入此BSS 的工作站所必须支持的速率清单。任何传送至群组接收地址的帧必须以基本速率传送，确保所有工作站均可正确解读。
• 用来起始帧交换的控制帧，如RTS 与CTS，必须以基本速率组合中的一种速率进行传输。这一规则可以确保必须以CTS 回应RTS 帧的工作站，能够以相同速率工作。
• 发送给特定工作站的帧，会在Address 1 位记载单点传播目的地址。单点传播帧（Unicast frame）可以使用目的端支持的任一速率传送。至于数据速率的选择方式，802.11 标准并未加以规范。
• ACK 或CTS 之类的应答帧必须以基本速率组合所包含的速率传送，但不能高于这次传输所使用的起始帧。应答帧必须使用与起始帧相同的调制方式（DSSS、CCK或OFDM）

速率自适应：

市面上所有802.11 界面均支持某种降速机制，可以适应不同网络环境选择所使用的数据率。速率选择主要在决定一张网卡该在何时升速以提高链路质量。802.11 标准并未规范工作站如何决定是否降速（或升速），因此速率选择如何实现，留给芯片厂商自行决定。几乎所有芯片组均有自己一套选择机制，因此，大多数802.11 界面的工作方式均有所不同。速率选择可以通过程序控制，一般是由驱动界面的程序所控制。速率选择机制可以公国驱动程序或者软件升级。最常用来判断何时应该变速的算法，其实是通过一些不是那么严谨的信号品质量测量。信号质量可以直接就信噪比（signal-to-noise ratio）加以测量，或者间接观察有多少帧需要重传。直接测量信噪比，可以针对最近一个帧的瞬间信号质量，或者就最近一段期间所接收到之一定数量的帧取平均数。有些芯片组会直接测量信噪比，不过随后会将之转换为相应的“信号质量”（signal quality）。当信号质量变差，芯片就会以降速来适应。至于间接测量，则是监测瞬间或平均漏失多少帧，然后予以适度补偿。采用间接测量的算法，简单来讲就是：如果帧已经丢失且帧重传计数器已经用尽，那就降速至下一档，然后重试一遍；反复进行以上步骤直到帧送出，或者一直尝试到最低速率都无法成功传递为止。采用间接信号品质量测的芯片组或许会稍微修改上述算法，避免耗费过多时间在物理层所支持的所有速率间逐次降速。尤其近来的芯片组均支持不少的速率，在较低速率上反复重试将会相当费时。

常见算法一般有如下：

• 利用传送帧连续的成功和失败次数来估计信道质量。例如ARF算法，如果连续没有收到两个ACK，则降低一档速率，发送下面的数据并启动一个定时器；如果连续收到10个帧或者定时器时间到，则提高发送速率。缺点：连续成功或失败的次数很难及时适应信道的快速变化（一般的芯片厂商都会做优化处理，避免耗时过高）
• 利用物理层指标（如SNIR，RSS）估计信道质量
• 每隔一段时间以不同速率发送一个或者一些试探帧，用来估计不同数量在信道中的表现。这种方法提高了对其他速率的实时估计能力，但是因为不能发送过多的试探帧，导致个别试探帧的成败决定了速率选择，容易造成误判。如SampleRate
• 利用近一段时间的数据帧的统计特征来决定发送速率。比如RRAA。RRAA在一段时间（窗口）内统计丢帧率等信息，并将其与相应的门限进行比较。这种方法屏蔽了因为随机丢帧而导致的误判，如果窗口选择合适，能够对信道变化作出及时反应。

如果真的对上面算法有兴趣，建议参考WifiRemoteStationManager算法的实现，应该有不少厂商参照改算法，至于具体的实现代码，可以参考一些开源平台WiFi驱动源码。

以上，就是IEEE802.11无线速率自适应的常见方法，看过博文，应该不会再有人问博主：工作站与路由之间如何确定调制方式以及速率自适应。