【XJB研究】关于几种LCA求法的时间

近日写NOIP2015的运输计划，第一眼看就是树剖。$O(nlog^3 n)$，肯定过不去啊。听说可以差分，那就差分吧。
于是需要一个差分数组，需要预处理LCA。
这两天写的LCA好像还挺多的，那就上倍增吧。
最后一个毒点，$n=300000, m=300000$，卡的不要不要的。
那就上ST表吧，人家查询可是$O(1)$的。
完了比倍增还卡。
看看题解，什么son啊，top啊，这不是树剖么。仔细一看，原来只是用树剖求LCA……我还真是没见过。
写写写，果然快了不少。然而还是卡……后来事实证明，递归深搜还是比较慢的，处理出来DFS序在外面搞足足省了一半的时间……不过二分的次数应该不超过30啊……这差距有点大。
不过关键的还是那个LCA的预处理方法。树剖的代价，应该是$O(log^2 n)$啊，倍增啥的都只要一个$log$，这好不科学。
万一是数据的问题呢？
然后我就测了一发。
每组数据的flower和link是输入的系数，表示生成菊花图或者链的程度。
分别写了树剖（link），倍增（2），ST表（ST），还有HeRaNO和ghb的两个Tarjan。Tarjan这玩意儿我从来都没写过，不喜欢离线。
1000000的点，1000000的查询，随机。

Test #1: Making Data…
flower:0
link:0

link:
1.059649

2:
1.282305

ST:
2.308755

HeRaNO:
0.749377

peter_819:
1.240446

---

Test #2: Making Data…
flower:0.3
link:0.5

link:
0.900793

2:
1.204793

ST:
2.253253

HeRaNO:
0.662086

peter_819:
1.243128

---

Test #3: Making Data…
flower:0.3
link:0.8

link:
0.911272

2:
1.234927

ST:
2.262454

HeRaNO:
0.677657

peter_819:
1.263069

---

Test #4: Making Data…
flower:0.5
link:0.8

link:
0.788934

2:
1.170736

ST:
2.202955

HeRaNO:
0.667748

peter_819:
1.221630

---

Test #5: Making Data…
flower:0.9
link:0.9

link:
0.702205

2:
0.977679

ST:
2.072199

HeRaNO:
0.631767

peter_819:
1.161829

---

Test #6: Making Data…
flower:0
link:0.9

link:
1.062854

2:
1.514389

ST:
2.325562

HeRaNO:
0.781017

peter_819:
1.320920

---

实在是大跌眼镜。以为很慢的树剖果然是最快的，以为很快的ST表居然是坠慢的。
而且以为树剖这种东西应该在一条链上跑的是最快的，没想到所有的算法都在菊花上最快……
HeRaNO自带小常数，又是 O(n