关于指针与数组的一点感悟

    本着着数据结构是王道的原则，狠下心来闭门修炼，刚着手约瑟夫循环的时候就遇见一点指针方面的理解障碍，看来功力确实不足。简单抽象出来的代码如下：

 #include <stdio.h> main() { int *a, i; for(i = 0; i < 4; i++) { a[i] = i; } for(i = 0; i < 4; i++) { printf("%d/t", a[i]); } printf("/n"); }

    编译没问题，运行就崩溃。本来觉得数组跟指针既然没多大区别，那定义了*a，自然就可以用a[i]来引用。尝试把*a换成a[256]，运行，没问题。问题锁定在*a的定义上面。半天没想法，问了下呵呵，他说*a定义时并没有给后面的内存分配空间，而a[256]就明确指定了空间大小。一句话醍醐灌顶，内存不够了。想了一下，觉得定义a[]和*a直观上感觉是一样的效果，事实也确实如此，而*a却能逃过编译器的眼睛，a[]就成了bug。

    问题虽小，思想原创。想了一下内存泄漏，内存溢出跟指针悬垂的问题，都是关于内存空间分配与使用的问题，而这些问题往往不像逻辑错误能够简单识别，只能再摸索中前进。

    关于指针，最近在如鹏上看到一篇文章，确实短小精悍，值得思考一下：

 main() { int a[5] = {1,2,3,4,5}; int *ptr = (int*)(&a+1); printf("%d %d" , *(a+1), *(ptr-1) ); }

简单想了一下，自然觉得输出2 1，粘下来运行，傻了，5 2。看了解释后才明白，&a与a值是一样的，都是存放a[0]的地址，而代表的意义不同，&a指向一维数组的地址，即整个a这这片内存，故ptr = &a+1即为横向指针加1，指向a[4]后面一个地址，其实也就是二维数组中的行指针。这段代码似乎没有一点二维数组的影子，而真正重点在于行指针。如果将(int*)(&a+1)改为a+1，输出结果就变成了2 1。

    觉得有点意思。