一、畅谈“银行IT系统”
( S9 d' V6 B2 I( E% `
金融IT行业,如果给它分类,无非就是银行IT、保险IT、证券IT。如果再详细一点,可以再加一类,其它金融IT。这里就包含了" {& d; g; m a r" v/ Z
# D2 H& ^9 f$ ^& u
这些年,我主要以银行IT系统为主,设计到部分投资理财类项目,所以对保险IT和证券IT颇有了解。在银行IT系统方面,我同样主要以银行核心业务系统为主,做过一些前置类项目,外围渠道类项目,更多的还有核心与外围的接口。正是由于做核心,几乎要与每个外围做接口,让我对外围的系统有了全面系统的了解,对核心之外的业务也有了全面系统的了解。总之,对我们整个银行IT系统,不管是从系统技术角度,还是从业务流程角度,都有一个全面系统的认识和了解。正是由于这些,我个人偏好做一些系统解决方案,做一些系统业务分析方面的工作。
举个很形象的例子,我们以宇宙来代表我们整个金融IT系统,银行IT系统好比是宇宙中的太阳系,而核心系统就好比是太阳系中的太阳,太阳系的其他星球就好比是其他外围渠道系统,他们都每天围绕着太阳在传。可见核心系统在整个银行IT系统的重要性。我们试着想想,如果有一天,太阳挂了不在了或者它不发光了。那么所有围绕着它转的星球会怎么样?我想有两种结果,第一种结果,其他星球乱作一团,他们的老大不在了,他们也没有路可走,最后他们也消失了。第二种结果,老大挂了,群龙无首,他们要选出一个星球能统治整个太阳系,于是他们发生我们在科幻大片看到的太阳系的星球大战,在这次星球大战中,其中一个星球脱颖而出,技压群雄。成为太阳系里的新的霸主,它成为新的统治者,领导着他们走向新的辉煌。
历史就是这样合久必分、分久必合。以前的核心系统包括柜面系统、中间业务系统、存款贷款系统,帐务系统。其中帐务子系统是家里的老大。他们都是一家人,刚开始相处的很融洽。可是随之时间的发展、科技的进步,加入的人越来越来。他们内部管理就混乱,他们为了自己的利益,之间发生斗争,大家都想分家。( G6 a3 O) D! N
6 z( H) X2 s7 P0 U7 q/ f/ _
那么最后的结果,帐务系统留到了家,其他人都走了。但是有一点。因为他们是一个大家庭。帐务系统依然是老大,只不过他们不再一起住了。帐务系统把握着整个家庭的经济大权。其他人只要有经济往来的,必须来老大这登门拜府,求老大帮他们记帐。% U/ Y0 n: s) t: r; T" |; `
可见,帐务系统的核心地位。
也许有一天,他们又回到一起生活。
& M# G- a8 t+ r8 `7 @
这个在韩国的银行IT系统里可以有见证。以前和一个韩资银行IT部门的部长聊过天,他不理解我们国内系统为什么要有“小核心大外围”的架构理念。他告诉我,韩国的银行IT架构,以前最初是“大核心小外围”,最后也是转变为“小核心大外围”,然后,他们转了一圈后,发现还是“大核心小外围”的模式好,因此他们现在的系统就采用这种模式。他们将存款贷款中间业务都集中到核心业务系统里。说是这样方便管理维护。也许他说的有理。但是目前在我看来,那是因为他们家小,比较好管理。在中国,这种管理不靠谱,因为我们的家实在是太大了,每个家庭都有很多成员,每个成员都有自己的背景,实在是不好对付。- i7 A: w0 T3 T
/ I# U e1 _ D+ N
有时候我会和做外围系统的哥们吵架,那哥们一直不理解为什么报文格式等一定要以核心系统的为主,比如金额必须乘以100送过来,他自己那方面不想改动。但是最终还是妥协了,还是按照我们核心的报文格式来。没有办法,这就是核心系统的地位,有本事你也来做核心。那哥们顿时无语。: ~) [2 D% `. w% D/ g
9 y3 X! w+ w( T+ }
有时候会碰到那种技术一般很自认很牛的新人。老实说,我不大愿意和这种人合作。接口不同,自己不找原因,直接说核心问题,或者说其他问题。帮他找出来问题,他又嬉皮笑脸、哑口无言。我说您这是何苦呢?
转自:http://www.bankitman.com/bbs/viewthread.php?tid=16011&extra=page%3D1