复合材料压缩模拟探究:选取应变分量的区别,与实验结果的对比分析
一、模型介绍
6641的试验件模拟。加强片是采用continuum shell,试验件采用每层一个单元,并且采用一层一个材料,并定义方向。
试验件材料为X850材料,铺层为[45/-45/45/0/0/-45/0/0/-45/45]s,共20层。每层厚度为0.185mm
边界条件:
加强片与试验件为tie连接。
一端固支,一端通过coupling,单点加载。轴向施加2mm的位移加载,其它方向为0。
二、选用E11的应变分量
发现45和-45的应变比较小,0度的应变较大。差别还是不小。
与之对应的应力,也是45和-45的应力比较小。
提取加载点的位移-载荷曲线,通过应变=位移/140mm,应力=载荷/(13*3.7)来计算,得到应力-应变曲线,计算出的模量为171GPa,这个数据是不对的。
三、采用principle strain abs,不用E11
这个变量,不同方向的差别就没有那么大了,但最外的一层1-45的应变偏大,不知道什么原因,弃用这个,而选用里面的其它任意一个,去与试验结果对比。
从上图可以看出,如果采用principle来看结果,在线性阶段,载荷-应变曲线对的还是不错的。
四、结论:
如果选用e11,对于含不同铺层的试验件来说,不同方向的应变不同。我们测得的应变是其最外面一层的应变,并不是整体应变。
但与实际试验结果对比分析可知,应该选用max principle max这个选项才真正代表受压方向上的压缩应变,另外这种方向上虽然每层仍有些差异,但差别不大。并且这种分量与真实物理试验是可以对的上的。