Openwrt Package xxx is missing dependencies for the following libraries 问题分析

Openwrt编译时通常会遇到如下问题：

Openwrt Package xxx is missing dependencies for the following libraries: libxxx.so.*

首先检查package/xxx/Makefile中的DEPENDS是否加入了对应的依赖，如果加入了还出错，可能就是DEPENDS后面加入的库名字不正确

--------------------------------------

一个实例，我编译directfb-examples需要依赖libdirectfb这个库，我编译后提示

Package directfb-examples is missing dependencies for the following libraries:
libdirect-1.4.so.0
libdirectfb-1.4.so.0
libfusion-1.4.so.0

然后我修改package/utils/directfb-examples/Makefile文件，依据经验加入DEPENDS

define Package/directfb-examples
  SECTION:=utils
  CATEGORY:=Utilities
  TITLE:=directfb examples
  DEPENDS:=+libdirectfb
endef

再编译，还是提示

Package directfb-examples is missing dependencies for the following libraries:
libdirect-1.4.so.0
libdirectfb-1.4.so.0
libfusion-1.4.so.0

那么问题来了，我加入了DEPENDS，为什么还会报错？

首先确定报错消息是从哪里来的，经过一番查找，在文件package-ipkg.mk中有一个CheckDependencies

  define CheckDependencies
        @( \
                rm -f $(PKG_INFO_DIR)/$(1).missing; \
                ( \
                        export \
                                READELF=$(TARGET_CROSS)readelf \
                                OBJCOPY=$(TARGET_CROSS)objcopy \
                                XARGS="$(XARGS)"; \
                        $(SCRIPT_DIR)/gen-dependencies.sh "$$(IDIR_$(1))"; \
                ) | while read FILE; do \
                        grep -qxF "$$$$FILE" $(PKG_INFO_DIR)/$(1).provides || \
                                echo "$$$$FILE" >> $(PKG_INFO_DIR)/$(1).missing; \
                done; \
                if [ -f "$(PKG_INFO_DIR)/$(1).missing" ]; then \
                        echo "Package $(1) is missing dependencies for the following libraries:" >&2; \
                        cat "$(PKG_INFO_DIR)/$(1).missing" >&2; \
                        false; \
                fi; \
        )
  endef

看package-ipkg.mk文件，其主要的工作应该就是在编译完后检查所有二进制文件依赖的库。

CheckDependencies的动作则是检查你需要的库在$(PKG_INFO_DIR)/$(1).provides中是否存在，如果不在（"||"这个操作）就放到$(PKG_INFO_DIR)/$(1).missing里面，如果有*.missing，那么就报错。

此外，从上面代码可看$(1)就是package的name，其他变量都可以加入打印，一一得出。我这边对应如下

$(PKG_INFO_DIR)    ——  xxx/staging_dir/target/pkginfo

$(1)  ——  directfb-examples

OK，那我们进入staging/xxx/pkginfo里面看一下发现里面有很多*.providers文件，里面内容是一些库的名字。

我们在这些文件中找一下我们缺失的库grep -r libdirectfb-1.4.so.0，结果如下

$ grep -r libdirectfb-1.4.so.0
directfb.provides:libdirectfb-1.4.so.0
directfb.provides:libdirectfb-1.4.so.0.2.0

找到了，发现在directfb.provides中包含这个库，但是providers前面为啥是directfb呢，这么非主流？库的话大家都是libxxx.providers的啊，看看directfb的Makefile就知道了

$(eval $(call BuildPackage,directfb))

由于这里使用的时directfb，所以最终生成的是directfb.provides文件。

这里补充一点，.providers文件表达了什么意思？ 提供么

应该是的。我们打开directfb.provides，发现里面还有有libc、libpthread等各种库。

如果我现在有一个package，只依赖libpthread，我是否可以这样写DEPENDS:=+directfb？

个人没有实验，但是应该可以编译通过。但是你编译该package之前必须编译directfb，不太合理。

OK，原因分析完毕，所以本例有两种解决办法:

第一种：修改directfb-examples/Makefile

define Package/directfb-examples
  SECTION:=utils
  CATEGORY:=Utilities
  TITLE:=directfb examples
  DEPENDS:=+directfb
endef

第二种，修改libdirectfb/Makefile，如下所示，当然Makefile中对于的directfb也要换成libdirectfb

$(eval $(call BuildPackage,libdirectfb))

个人是按照第二种方法来的，库前面加个lib，约定俗成。