终究还是来了。Apple下发了支持64位的最后通牒:
As we announced in October, beginning February 1, 2015 new iOS apps submitted to the App Store must include 64-bit support and be built with the iOS 8 SDK. Beginning June 1, 2015 app updates will also need to follow the same requirements.
早应该做的适配终于要开始动工了,苦了64位的CPU运行了这么久32位的程序。前段时间公司项目完成了64-bit包的适配,本没那么复杂的事被无数不标准的老代码搅和的不轻,总结几个Tip共勉。
Tips
拒绝基本数据类型和隐式转换
首当其冲的就是基本类型,比如下面4个类型在32-bit和64-bit下分别是多长呢?
size_t s1 = sizeof(int); size_t s2 = sizeof(long); size_t s3 = sizeof(float); size_t s4 = sizeof(double);
32-bit下:4, 4, 4, 8;64-bit下:4, 8, 4, 8
(PS: 这个结果随编译器,换其他平台可不一定)
它们的长度变化可能并非我们对64-bit长度加倍的预期,所以说,程序中出现sizeof的代码多看两眼。而且,除非你明确知道自己在做什么,应该使用下面的类型代替基本类型:
-
int -> NSInteger
-
unsigned -> NSUInteger
-
float -> CGFloat
-
动画时间 -> NSTimeInterval
-
…
这些都是SDK中定义的类型,而我们大部分时间都在跟SDK的API们打交道,使用它们能将类型转换的影响降低很多。
再比如说下面的代码:
NSArray *items = @[@1, @2, @3]; for (int i = -1; i < items.count; i++) { NSLog(@"%d", i); }
结果是,for循环一次都没有进。
数组的count是NSUInteger类型的,-1与其比较时隐式转换成NSUInteger,变成了一个很大的数字:
(lldb) p i (int) $0 = -1 (lldb) p (NSUInteger)i (NSUInteger) $1 = 18446744073709551615
这和64-bit到没啥关系,想要说明的是,这种隐式转换也需要小心,一定要注意和这个变量相关的所有操作(赋值、比较、转换)
老式for循环可以考虑写成:
for (NSUInteger index = 0; index < items.count; index++) {}
当然,数组遍历还是更推荐用for-in或block版本的,它们之间的比较可以回顾下这篇文章。
使用新版枚举
和上面的原因差不多,枚举应该使用新版的写法:
typedef NS_ENUM(NSInteger, UIViewAnimationCurve) { UIViewAnimationCurveEaseInOut, UIViewAnimationCurveEaseIn, UIViewAnimationCurveEaseOut, UIViewAnimationCurveLinear };
不仅能为枚举值指定类型,而且当赋值赋错类型时,编译器还会给出警告,没理由不用这种写法。
替代Format字符串
适配64-bit时,你是否遇到了下面的恶心写法:
NSArray *items = @[@1, @2, @3]; NSLog(@"数组元素个数:%lu", (unsigned long)items.count);
一般情况下,利用NSNumber的@语法糖就可以解决:
NSArray *items = @[@1, @2, @3]; NSLog(@"数组元素个数:%@", @(items.count));
同理,int转string也可以:
NSInteger i = 10086; NSString *string = @(i).stringValue;
当然,如需要%.2f这种Format就不适用了。
64-bit下的BOOL
32-bit下,BOOL被定义为signed char,@encode(BOOL)的结果是'c'
64-bit下,BOOL被定义为bool,@encode(BOOL)结果是'B'
更直观的解释是:
(lldb) p/t (signed char)7 (BOOL) $0 = 0b00000111 (YES) (lldb) p/t (bool)7 (bool) $1 = 0b00000001 (YES)
32-bit版本的BOOL包括了256个值的可能性,还会引起一些坑,像这篇文章所说的。而64-bit下只有0(NO),1(YES)两种可能,终于给BOOL正了名。
不直接取isa指针
编译器已经默认禁用了这种使用,isa指针在32位下是Class的地址,但在64位下利用bits mask才能取出来真正的地址,若真需要,使用runtime的object_getClass 和object_setClass方法。关于64位下isa的讲解可以看这篇文章
解决第三方lib依赖和lipo命令
以源码形式出现在工程中的第三方lib,只要把target加上arm64编译就好了。
恶心的就是直接拖进工程的那些静态库(.a)或者framework,就需要重新找支持64-bit的包了。这时候就能看出哪些是已无人维护的lib了,是时候找个替代品了(比如我全网找不到工程中用到的一个音频库的64位包,终于在一个哥们的github上找到,哭着给了个star- -)
打印Mach-O文件支持的架构
如何看一个可执行文件是不是支持64-bit呢?
使用lipo -info命令,比如看看UIKit支持的架构:
// 当前在Xcode Frameworks目录 sunnyxx$ lipo -info UIKit.framework/UIKit Architectures in the fat file: UIKit.framework/UIKit are: arm64 armv7s
想看的更详细的信息可以使用lipo -detailed_info:
sunnyxx$ lipo -detailed_info UIKit.framework/UIKit Fat header in: UIKit.framework/UIKit fat_magic 0xcafebabe nfat_arch 2 architecture arm64 cputype CPU_TYPE_ARM64 cpusubtype CPU_SUBTYPE_ARM64_ALL offset 4096 size 16822272 align 2^12 (4096) architecture armv7s cputype CPU_TYPE_ARM cpusubtype CPU_SUBTYPE_ARM_V7S offset 16826368 size 14499840 align 2^12 (4096)
当然,还可以使用file命令:
sunnyxx$ file UIKit.framework/UIKit UIKit.framework/UIKit: Mach-O universal binary with 2 architectures UIKit.framework/UIKit (for architecture arm64):Mach-O 64-bit dynamically linked shared library UIKit.framework/UIKit (for architecture armv7s):Mach-O dynamically linked shared library arm
上述命令对Mach-O文件适用,静态库.a文件,framework中的.a文件,自己app的可执行文件都可以打印下看看。
合并多个架构的包
如果,我们有MyLib-32.a和MyLib-64.a,可以使用lipo -create命令合并:
sunnyxx$ lipo -create MyLib-32.a MyLib-64.a -output MyLib.a
支持64-bit后程序包会变大么?
会,支持64-bit后,多了一个arm64架构,理论上每个架构一套指令,但相比原来会大多少还不好说,我们这里增加了大概50%,还有听说会增加一倍的。
一个lib包含了很多的架构,会打到最后的包里么?
不会,如果lib中有armv7, armv7s, arm64, i386架构,而target architecture选择了armv7s, arm64,那么只会从lib中link指定的这两个架构的二进制代码,其他架构下的代码不会link到最终可执行文件中;反过来,一个lib需要在模拟器环境中正常link,也得包含i386架构的指令。
Checklist
最后列一下官方文档中的注意点:
-
不要将指针强转成整数
-
程序各处使用统一的数据类型
-
对不同类型的整数做运算时一定要注意
-
需要定长变量时,使用如int32_t, int64_t这种定长类型
-
使用malloc时,不要写死size
-
使用能同时适配两个架构的格式化字符串
-
注意函数和函数指针(类型转换和可变参数)
-
不要直接访问Objective-C的指针(isa)
-
使用内建的同步原语(Primitives)
-
不要硬编码虚存页大小
-
Go Position Independent
References
http://www.sealiesoftware.com/blog/archive/2013/09/24/objc_explain_Non-pointer_isa.html