专家称开源社区应保护商业利益 BSD优于GPL

专家称开源社区应保护商业利益 BSD优于GPL

  Covalent Technologies公司CEO、著名开源软件专家Mark Brewer在最近发表评论称，BSD（伯克利软件发行许可证）比GPL（通用公共许可证）更适合作为开源软件的授权许可模型，因为前者更能保证商业用户的利益，从长远来看更有利于开源社区的发展。
　　Brewer认为，GPL严格约束开发者的行为，以确保开源代码在发布和流通的过程中保持开放、自由的特点。
　　GPL授权许可模型特别适用于那些希望降低软件开发成本而又不希望交出软件控制权的软件公司。在GPL授权许可模型下开发的软件的源代码向所有人公开，但GPL的互惠条约也规定，其他人在对源代码进行修改之后必须将成果返还给原开发者。这也是为什么许多软件公司选择GPL的原因所在。
　　然而这样一来就产生了一个问题，如果有某软件公司采用了GPL授权的开源软件来开发某项产品，那么他就必须将相关的源代码公开，这种规定对于商业公司来说有些过于苛刻。
　　此外，GPL还规定，如果某个软件的模块采用了GPL授权，那么整个软件都必须遵守GPL，而不能采用其他授权许可模型，这在某种程度上限制了软件公司的选择权。
　　考虑到以上因素，对于商业用户来说，BSD授权许可模型可能更为适用。BSD与GPL相比更为有效、宽松和灵活。它并不要求修改开源软件后将源代码返还给原来的开发者，这样就使得软件公司可以保留他们的开发成果，同时也保护了他们技术创新的积极性。
　　Brewer在最后表示，正是由于BSD具有这种优势，因此那些采用BSD授权许可模型的开源社区往往比那些GPL授权许可模型的开源社区更为繁荣，开发者的积极性也更为高涨。