定时器使用队列queue还是堆heap?

看需求的不同有不同的设计实现。主要的设计数据结构有三种：先进先出队列、小顶堆、跳表。

队列

如果定时器任务每次插入的时候只需要插入到队列尾部，而且没有修改需求或只需要修改队列尾部，那么使用队列的效率是最高的。插入和删除的时间复杂度都是O(1)。
但是在大部分的业务需求都不会只需要插入到尾部，如一次插入3个任务：（1，任务执行时间7点）、（2，任务执行时间10点）、（3，任务执行时间8点）。那么在这样的需求下，如果使用队列的时:

• 添加任务的时间复杂度是O(n)，因为需要遍历整个表才能插入。由于无法估算任务最多有多少，所以无法使用数组结构，所以无法使用二分查找。
• 删除和读取时O(1），只需要读取和删除队首即可。
• 修改任务的时间复杂度也是O(N).因为也需要遍历表

堆

相比队列，使用最小队效率是最高的：

• 读取的时间复杂度是O(1)
• 删除队首的时间复杂度是log(n) ，需要跟新堆(时间复杂度logn)
• 添加元素到任意位置的时间复杂度是log(n)，需要跟新堆(时间复杂度logn)
• 修改任意位置的元素的时间复杂度是log(n)，需要跟新堆(时间复杂度logn)

跳表

同样的，也可以使用 跳表skip list来实现。其时间复杂度和堆是一样的。
由于redis 的sorted list是跳表结构，在实际使用中，可以直接使用redis的sorted list来实现定时器任务。

时间复杂度对比

	读首元素	随机增	随机改	随机删除
队列	O(1)	O(N)	O(N)	O(N)
堆	O(1)	log(N)	log(N)	log(N)
跳表	O(1)	log(N)	log(N)	log(N)

转自( https://wuwawuwa.cn )