MySQL高效连接查询秘籍：掌握这四种Join算法

联接查询

在数据库，如果表内容比较小，那么我们还是会经常使用Join查询来完成业务需求。MySQL提供了一些Join算法，我们今天来讨论一下，如果有任何问题请评论告知，谢谢。

如果你自己实现Join算法，你会怎么做？

我们来先分析下Join的目的是获取左右量表的数据来组成一个新的结果集。

那我们把两张表看做两个数组，比如数组A和数组B。我们把这两个数组连接起来的算法有哪些？

1. 两个for循环进行简单联接
2. 先对数组进行处理，然后再联接

其中，第一种方式比较简单，就是简单粗暴的组合，那第二种就会有很多组合。

1. 排序好的数组，二分查找
2. 对数组进行排序，查找匹配
3. 对数组进行哈希，哈希查找

看几个代码Demo

我们用一个TradeUser来表示用户表，TradeOrder表示订单表，我们目的是输出一个用户订单视图UserOrderView, 联接条件： user.id=order.user_id。
假设TradeUser表有M条记录，TradeOrder有N条记录。

// 用户表
type TradeUser struct {
    Id   int
    Name string
}

// 订单表
type TradeOrder struct {
    Id     int
    UserId int
    Amount uint
}

// 结果表
// Join条件: user.id=order.user_id
type UserOrderView struct {
    UserId      int
    UserName    string
    OrderId     int
    OrderAmount uint
}

 

两个for循环进行简单联接

// 两个循环进行联接查询
// 算法复杂度：O(M * N)
// 假设用户表有M条记录， 订单表有N条记录
func NestedLoopJoin(users []TradeUser, orders []TradeOrder) []*UserOrderView {
    var userOrderViews []*UserOrderView = make([]*UserOrderView, 0)

    // 遍历用户表
    for _, user := range users {
        // 遍历订单表
        for _, order := range orders {
            // 条件匹配
            if user.Id == order.UserId {
                // 添加视图结果
                userOrderViews = append(userOrderViews, &UserOrderView{
                    UserId:      user.Id,
                    UserName:    user.Name,
                    OrderId:     order.Id,
                    OrderAmount: order.Amount,
                })
            }
        }
    }

    return userOrderViews
}

 

我们可以很容易分析得到使用两个for循环进行Join的算法复杂度为O(M*N), 实际业务场景中，TradeOrder表要大于TradeUser表，所以两个for循环的算法复杂度为O(N^2)。

排序好的数组，二分查找

// 排序进行联接查询
// 算法复杂度：O(M log N)
func IndexJoin(users []TradeUser, orders []TradeOrder) []*UserOrderView {
    userOrderViews := make([]*UserOrderView, 0)

    // 使用已排序的orders作为具有索引的表
    // 复杂度：O(M)
    for _, user := range users {

        // 二分查找来寻找匹配的订单基于user.Id
        // 复杂度：: O(log N)
        index := sort.Search(len(orders), func(i int) bool {
            return orders[i].UserId >= user.Id
        })

        // 检查是否找到订单，以及id是否匹配
        for index < len(orders) && orders[index].UserId == user.Id {
            // Join条件满足添加视图结果
            userOrderViews = append(userOrderViews, &UserOrderView{
                UserId:      user.Id,
                UserName:    user.Name,
                OrderId:     orders[index].OrderId,
                OrderAmount: orders[index].Amount,
            })

            index++
        }
    }

    return userOrderViews
}

 

对于这个算法，for循环的复杂度是O(M）,二分查找的复杂度是log(N),但是二分查找要执行M次，所以整体二分查找要执行M(log(N)),所以整体复杂度为O(M) + M(log(N))。在算法复杂度领域中，这两个谁的值比较大就写谁，所以这个算法的复杂度是M(log(N))。

对数组进行排序，查找匹配

// 排序进行联接查询
// 算法复杂度：O(M log M + N log N)
// 假设用户表有M条记录， 订单表有N条记录
func SortJoin(users []TradeUser, orders []TradeOrder) []*UserOrderView {
    var userOrderViews []*UserOrderView = make([]*UserOrderView, 0)

    // 排序user表
    // 算法复杂度：O(M log M)
    sort.Slice(users, func(i, j int) bool {
        return users[i].Id < users[j].Id
    })

    // 排序order表
    // 算法复杂度：O(N log N)
    sort.Slice(orders, func(i, j int) bool {
        return orders[i].Id < orders[j].Id
    })

    // 遍历订单表，查找用户
    // 算法复杂度：O(M)
    userIdx := 0
    for _, order := range orders {
        // 在user.id为主键的情况下，这里还可以执行二分查找
        for idx < len(users) && users[userIdx].Id < order.UserId {
            userIdx++
        }

        // 如果找到用户，添加到结果集合
        if userIdx < len(users) && users[userIdx].id == order.UserId {
            // Join条件满足添加视图结果
            userOrderViews = append(userOrderViews, &UserOrderView{
                UserId:      user.Id,
                UserName:    user.Name,
                OrderId:     order.Id,
                OrderAmount: order.Amount,
            })
        }

    }

    return userOrderViews
}

 

这个算法的复杂度是O(M log M + N log N)，如果用户远大于订单则复杂度为：O(M log M），否则为：O(N log N)。

对数组进行哈希，哈希查找

// 哈希进行联接查询
// 算法复杂度：O(M + N)
// 假设用户表有M条记录， 订单表有N条记录
func HashJoin(users []TradeUser, orders []TradeOrder) []*UserOrderView {
    var userOrderViews []*UserOrderView = make([]*UserOrderView, 0)

    // 将用户表以用户ID为Key，用户为Value转换为Hash表
    // 算法复杂度：O(M)
    userTable := make(map[int]TradeUser)
    for _, user := range users {
        userTable[user.Id] = user
    }

    // 遍历订单表，查找用户
    // 算法复杂度：O(N)
    for _, order := range orders {
        // 复杂度，接近:O(1)
        if user, exists := userTable[order.UserId]; exists {
            // 添加视图结果
            userOrderViews = append(userOrderViews, &UserOrderView{
                UserId:      user.Id,
                UserName:    user.Name,
                OrderId:     order.Id,
                OrderAmount: order.Amount,
            })
        }
    }

    return userOrderViews
}

 

我们可以很容易分析得到使用哈希进行Join的算法复杂度为O(M+N), 这个结果比两个for循环要好很多了。

总结

我们上面总共提到了四种算法：

1. 两个for循环进行简单联接 – Nested Loop Join
2. 排序好的数组，二分查找 -Index Join
3. 对数组进行排序，查找匹配 – Sort Merge Join
4. 对数组进行哈希，哈希查找 – Hash Join

MySQL主要使用了以上的Join算法，我们只是大概模拟，MySQL实现比我们代码复杂多了。我们中的SQL的join操作的复杂度如下表：

算法名称	时间复杂度	描述
Nested Loop Join	O(M * N)	适合小数据集，大数据集很慢。
Index Join	O(M log N)	适用于有索引的数据集。
Sort Merge Join	O(M log M + N log N + M + N)	适合于当内存不足以存放整个数据集，需要小的分区上进行排序和合并。
Hash Join	O(M + N)	适用于大数据集。