论ACE的ACE_Timer_Hash的不足

ACE作为自适应的网络编程环境框架，其提供的框架解决方式无疑是强大和灵活的，且这点从2000年到现在中国越来越多的行业开始应用ACE进行开发已经得到了验证。虽然从宏观角度来讲，ACE是灵活多变的，但是微观来说有些类确实有不足的地方。下面介绍ACE_TImer_Hash的不足之处：

经反复的测试发现，ACE_Timer_Hash的效率其实是很低的，在ACE_Timer_Hash中介绍说：

ACE_Timer_Hash,which uses a hash table to manage the queue.Like the timing wheel implemetation,the average-case time required to schedule,cancel,and exipire timers is o(1) and its worst-case is o(n).

其实不然，仔细观察其代码发现，其效率低主要是以下原因造成的：

 

template<class TYPE,class FUNCTOR,class ACE_LOCK,class BUCKET>

int ACE_Timer_Hash_T<TYPE,FUNCTOR,ACE_LOCK,BUCKET>::expire(const ACE_Time_Value & cur_time)

{

     for(size_t i=0;i<this->table_size;i++)

     {

       while(!this->table_[i]->is_empty())

           ....

     }

}

 

其实大家都知道，使用Hash作为容器，为了降低冲突，只能将桶的数量给放大，不管如何做，ACE_Timer_Hash都是每个桶遍历Timer，检查其是否超时。对于cancel,expire等操作均是如此，就是浪费在根据指定的id号进行遍历造成时间消耗。

所以，对于expire其时间复杂度始终为o(n)。如果要想改进其性能，除非使用更加复杂的算法或者对于应用者来说不使用ACE_Timer_Hasp。且目前5.6.1的版本还是没有改变，我觉得应该 不会解决这个问题。