两种单例设计模式

酱紫蟀

已于 2022-04-09 08:26:06 修改

阅读量450

点赞数 1

文章标签： java

于 2022-04-07 16:00:51 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/ftufuy/article/details/124018639

版权

本文探讨了Java中的两种单例模式实现——饿汉式和懒汉式。饿汉式在类加载时即创建实例，保证线程安全但可能增加启动时间；懒汉式则延迟实例化，但在多线程环境下可能存在线程安全问题。针对懒汉式，文中展示了使用synchronized关键字进行的线程安全改进，但指出这会降低效率。最后，提出了一种更高效的双重检查锁定（DCL）实现方式，以兼顾线程安全和性能。

摘要由CSDN通过智能技术生成

饿汉式和懒汉式
饿汉式：
坏处：对象加载时间过长。
好处：饿汉式是线程安全的。

懒汉式：

好处：延迟对象的创建。
坏处：线程不安全。(可改善)。

饿汉式单例设计模式

public class SingletonTest1 {
    public static void main(String[] args) {        
        Bank bank1 = Bank.getInstance();
        Bank bank2 = Bank.getInstance();
        System.out.println(bank1 == bank2);
    }
}

//饿汉式
class Bank{
    //1.私有化类的构造器
    private Bank(){    
    }
    //2.内部创建类的对象
    //4.要求此对象也必须声明为静态的
    private static Bank instance = new Bank();   
    //3.提供公共的静态的方法，返回类的对象
    public static Bank getInstance(){
        return instance;
    }
}

此程序运行结果为true

饿汉式单例设计模式(线程不安全)

public class SingletonTest2 {
    public SingletonTest2() {
    }
    private static SingletonTest2 instance = null;

    public static SingletonTest2 getInstance() {
        if(instance == null)
        {
            instance = new SingletonTest2();
        }
        return instance;
    }
}

改善线程(此方法效率并不高)

public class SingletonTest2 {
    public SingletonTest2() {
    }
    private static SingletonTest2 instance = null;

    public synchronized static SingletonTest2 getInstance() {
        if(instance == null)
        {
            instance = new SingletonTest2();
        }
        return instance;
    }
}

改善性能

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
     
    private Singleton() {  
         
    }  
     
    public static Singleton getInstance(){  
        if (instance == null) {  
            synchronized (Singleton.class) {  
                if (instance == null) {  
                    instance = new Singleton();  
                }  
            }  
        }  
         
        return instance;  
    }  
}