为何你的多卡4090比单卡4090还慢

已于 2025-04-11 08:38:00 修改
阅读量99 收藏
点赞数
文章标签： 4090
于 2025-04-11 08:37:53 首次发布
原文链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1888529326133213091?utm_campaign=&utm_medium=social&utm_psn=1893864353805076344&utm_source=qq
版权

RTX4090是很多开发者首选，随着48G的全面放开，相信在未来一段时间4090依然是主流。

但是很多朋友拿到自己的大宝贝跑起来才发现多卡4090比单卡居然还慢！为何出现这种情况？

第一，请看你是不是被忽悠买到了酷睿i9+双卡4090的主机，酷睿处理器的PCIE总线是20条，主板上2个所谓x16的PCIE插槽实际上运行在x8的带宽，有些甚至就跑在x16+x4的带宽，性能被严重限制。

第二，4090没有nvlink，如果是模型训练场景这个就很吃亏，所以像A40 / A6000这种卡出现疯狂的涨价，这些卡性能不到4090一半，但是多卡训练场景比4090快很多；

第三，如果只是推理场景，现在的MOE模型减少了大量GPU之间的数据交互，但并不是没有，而4090这种消费级显卡不支持卡间P2P，所有的数据都需要CPU进行转发，这不仅是更高的延迟，也带来CPU不必要的负载。用企业级GPU的时候，CPU占用率几乎都不动一下。

总结，如果是要多卡跑更大的模型，首先应该用Intel至强或者AMD EPYC平台，然后GPU能用专业卡尽量专业卡，目前4090价格已经涨到很离谱，这个价位都可以直接用RTX5000ada-32G。

转自：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1888529326133213091?utm_campaign=&utm_medium=social&utm_psn=1893864353805076344&utm_source=qq

顺其自然~
关注
双4090显卡之间带宽 Nvidia官方测试用例
cgxcgxcgxcgx的博客
05-10 3425
====测试双4090显卡之间带宽==== 参考具体项目：https://github.com/NVIDIA/cuda-samples/tree/master/Samples/5_Domain_Specific/p2pBandwidthLatencyTest
彻底疯狂！实操用Golare在单块4090上预训练大模型及实测效率
kirov1024的博客
03-21 4138
最近正想着微调scGPT这种生物大模型，把那篇文章的小部分结果复现一下，结果24G显存还没推理就帕的一下装满了，看着手里的双4090只能本地部署部署的14B，微调微调还要并行运行，可怜的不要不要的，早知道多整几块2080Ti魔改了。詹姆斯表示2080 22g是一张极为......正当我纳闷的时候，想着有没有刚好4090就能跑下的模型，不浪费一点内存。
大模型推理：A100/H100 太贵，何不用 4090？
zenRRan的博客
03-18 4672
作者：李博杰， Logenic AI 联合创始人、中科大与MSRA联培计算机博士、华为天才少年主页：https://01.me/声明：本文只做分享，版权归原作者，侵权私信删除！https://zhuanlan.zhihu.com/p/655402388编辑：青稞AI大模型的训练用 4090 是不行的，但推理（inference/serving）用 4090 不仅可行，在性价比上还能比 H100 稍...
NVIDIA RTX4090 在Ubuntu系统中开启P2P peer access 直连访问
aosudh的博客
03-07 1793
在人工智能计算、科学模拟和高性能计算领域，多GPU协同工作已成为突破算力瓶颈的必然选择。以NVIDIA RTX 4090为例，这款基于Ada Lovelace架构的旗舰GPU拥有24GB GDDR6X显存和高达1TB/s的显存带宽，但当面对需要多卡协同的大型深度学习模型训练（如LLM大语言模型）或超大规模流体力学仿真时，传统的多GPU通信架构会暴露显著性能瓶颈。这就是我们需要引入P2P（Peer-to-Peer）直连访问的核心动因。
GTX4090显卡pytorch多卡并行问题
icestorm_rain的博客
08-26 1167
在~/.bashrc中添加 export NCCL_P2P_DISABLE=1，并source ~/.bashrc，重新运行代码大功告成。
5w以内 4090双卡DDR5服务器安装教程与常见问题
夫夫的博客
05-05 6566
4090服务器配置与配件推荐，安装常见问题
5万元内最经济双卡4090深度学习方案
znsoft的专栏
04-14 4282
AMD 7950x + 双4090方案 不到5万，目前最经济的双卡人工智能服务器方案。硬盘： ssd 2T 600元， 16T机械 1900元， 合计 2500元。显卡： 4090 水冷 x 2 1.5wx2 30000元。4 128G DDR5 800x4 3200元。主板： 华硕 x670EA 吹雪 3000元。CPU: amd 7950x 3500元。电源： 长城巨龙 2000w 1200元。机箱： 追风者 620PC 800元。总价： 44200 元。
单双卡4090挑战DeepSeek70B：本地部署效果揭秘
sunly31489的博客
02-07 1万+
然而因为访问人数过多，deepseek的服务器有时候相应不过来，因此把它部署到本地，以便获得更好的体验，作为一名ai爱好者，我最近尝试在单卡和双卡NVIDIA RTX 4090上本地部署了DeepSeek70B，并对其效果进行了实测。这个速度很一般，基本不能使用，生成一篇300字的短文，大概要1分多钟，远远赶不上官方生成的速度。：版本为≥2.0，这是一个基于 Python 的科学计算包，广泛应用于深度学习领域，提供了丰富的工具和库，方便我们进行模型的搭建、训练和部署。在推理速度方面，通过。
神经网络 测试集loss不下降_「DL」训练神经网络时如何确定batch的大小？
weixin_39957461的博客
12-05 404
来源 | 夕小瑶的卖萌屋 作者 | 夕小瑶当我们要训练一个已经写好的神经网络时，我们就要直面诸多的超参数啦。这些超参数一旦选不好，那么很有可能让神经网络跑的还不如感知机。因此在面对神经网络这种容量很大的model前，是很有必要深刻的理解一下各个超参数的意义及其对model的影响的。贴心的小夕还是先带领大家简单回顾一下神经网络的一次迭代过程：即，首先选择n个样本组成一个batch，然后将batch丢...
不一样的gpu卡训练可以一起调用_Tensorflow2.x 多卡并行训练时间不减少问题分析...
weixin_28864057的博客
01-27 606
Tensorflow2.x 多卡并行训练时间不减少问题分析在进行单机多卡并行训练的时候，发现多个有趣现象。多卡训练一定比单卡速度快使用tf.keras API在MirroredStrategy的并行策略下可以很好的加速训练使用Custom Training Loop在MirroredStrategy并行策略下卡数增加不能缩短训练时间实验描述起初不知道具体造成这个现象的原因，我通过控制变量来debu...
分布式训练 - 单机多卡（DP和DDP）
热门推荐
love1005lin的博客
05-04 1万+
起初为调用大规模的模型训练，单卡GPU是不够使用的，需要借用服务器的多GPU使用。就会涉及到单机多卡，多机多卡的使用。在这里记录一下使用的方式和踩过的一些坑。文中若有不足，请多多指正。 由于分布式的内容较多，笔者准备分几篇来讲一次下深度学习的分布式训练，深度学习的框架使用的是Pytorch框架。 ----1.分布式训练的理论基础 ----2.GPU训练 ----3.单机多卡的使用 ----4.多机多卡的使用 在GPU训练文章中我们已经了解到了多GPU的训练，最简单的是单机多卡操作torch.nn.DataP
PyTorch训练（二）：DP（DataParallel）【“单机多卡”训练模式】【简单方便、速度慢、GPU 负载不均衡】【不推荐使用DP，推荐使用DDP】[
u013250861的博客
05-20 1130
一、概述 我们知道 PyTorch 本身对于单机多卡提供了两种实现方式 DataParallel（DP）：Parameter Server模式，一张卡位reducer，实现也超级简单，一行代码。 DistributedDataParallel（DDP）：All-Reduce模式，本意是用来分布式训练，但是也可用于单机多卡。 DataParallel（DP）是基于Parameter server的算法，实现比较简单，只需在原单机单卡代码的基础上增加一行： model = nn.DataParallel(m
pytorch支持单机多卡和多机多卡
chenxi910911的博客
01-27 2141
1.单机多卡 第一种方法是nn.DataParallel(model, device_ids=devices, output_device=devices[0]) 伪代码 devices = cudeviceutil.auto_alloc_device() nn.DataParallel(model, device_ids=devices, output_device=devices[0]) 将模型在devices中的所有GPU卡上进行模型训练，并在ouput_device上进行模型平均操作。 本方法的优缺
教程向：如何提高多卡训练速度（附github代码+实验结果）
weixin_39093355的博客
07-22 2646
如何提高多卡训练速度（附github代码+实验结果）
在Ascend上，单卡精度可以很好，但多卡精度很差
weixin_45666880的博客
08-15 1068
1、单卡训练后，精度很好，但是跑分布式(数据并行)精度就很差，而且卡越多精度越低，使用的优化器为Adam，请问从单卡到多卡，从哪些方便调整可是多卡达到单卡精度。或者使用大batch更新优化的优化器例如lamb等。一般情况下可以尝试调大learning rate。...
为什么4090速度比A100快很多呢？
CV_Autobot的博客
11-23 1649
作者|李博杰编辑| 自动驾驶Daily原文链接：https://www.zhihu.com/question/615946801/answer/3205148871点击下方卡片，关注“自动驾驶之心”公众号戳我-> 领取自动驾驶近15个方向学习路线>>点击进入→自动驾驶之心『CUDA编程』技术交流群本文只做学术分享，如有侵权，联系删文（长文预警）这是一个好问题。先说结论，大...
Pytorch采坑记录：DDP 损失和精度比 DP 差，多卡GPU比单卡GPU效果差
weixin_45667052的博客
12-21 2575
那么此时对于8GPU而言，效果几乎等于：：1GPU：学习率=0.1，batch_size=64 * 8=如果8GPU还按之前1GPU配置：8GPU：学习率=0.1，batch_size=这种8GPU情况下，batch_size等效变大，效果就差了，参考。转换DDP模型后模型的整体学习率和batch_size都要变。解决方法是调大学习率或者调小多卡GPU的batch_size。或者调小batch_size。比如上面调大学习率改为。
PyTorch多机多卡分布式训练，精度比单机低？问题剖析与解决之道*
cda2024的博客
12-31 765
在深度学习领域，尤其是使用 PyTorch 进行模型训练时，多机多卡分布式训练已成为提升训练效率和处理大规模数据集的常用手段。然而，不少开发者在实际应用中遇到了一个令人困惑的问题：多机多卡分布式训练的精度竟然低于单机训练！这一现象不仅让人感到意外，更引发了对分布式训练可靠性的质疑。今天，我们就来深入探讨一下这个现象背后的原因，并提供一些实用的解决方案。
llamafactory用多卡4090服务器，训练qwen14B大模型时报错GPU显存不足oom（out of memory），已解决
qq_38773993的博客
10-23 3869
通过export CUDA_VISIBLE_DVICES=0,1,2,3,4,5,6,7指定使用8张显卡，训练qwen2.5-7B大模型时正常，但训练qwen2.5-14B，qwen2.5-32B模型时报错，torch.OutOfMemoryError:CUDA out of memory。至于ds_config_zero3.json这个，可以去qwen官网下载，https://github.com/QwenLM/Qwen/blob/main/finetune/ds_config_zero3.json。
为什么我的N卡利用率还是0，而且训练速度仍然很慢
最新发布
03-29
<think>好的，用户想解决N卡GPU利用率低和训练速度慢的问题。首先，我需要回忆一下常见的优化方法。根据用户提供的引用[1]，里面有提到使用分布式数据并行（DDP）进行多GPU训练，这可能是一个方向。不过用户现在可能是在单卡上遇到问题，或者多卡配置不当。 首先，检查GPU是否被正确识别和使用。用户可能没有安装合适的驱动或者CUDA，导致PyTorch/TensorFlow无法调用GPU。可以建议他们运行nvidia-smi查看GPU状态，或者用代码检查torch.cuda.is_available()。 然后，数据加载可能成为瓶颈。如果数据预处理太慢，或者DataLoader的num_workers设置不当，会导致GPU等待数据，利用率下降。建议增加num_workers，或者使用pin_memory和prefetch来加速数据加载。另外，可能数据增强太复杂，可以尝试简化或使用更高效的方法。 接下来，批处理大小（batch size）是否合适。太小的话，GPU无法充分利用；太大可能导致内存不足。需要找到一个平衡点，或者使用梯度累积（gradient accumulation）来模拟更大的batch size。引用[1]里提到的梯度累积方法可能有用，但要注意是否影响了训练速度。 模型本身的效率也很重要。比如，是否存在不必要的计算图保存（比如在不需要梯度的地方用了requires_grad），或者频繁使用小的运算导致kernel启动开销大。建议使用混合精度训练（AMP），减少内存占用并加速计算。同时，检查是否有CPU和GPU之间的频繁数据传输，比如在循环中不断移动张量，应该尽量在GPU上完成操作。 另外，混合精度训练可以结合NVIDIA的Apex库或者PyTorch自带的AMP，这样能减少显存使用，提升计算速度。同时，启用cudNN的自动调优功能，让框架选择最优的算法。 软件版本也是一个因素，比如PyTorch的版本是否支持最新的CUDA版本，或者是否有已知的性能问题。更新驱动和框架版本可能解决一些问题。 对于分布式训练，如果用户确实在使用多GPU，需要确保正确配置了DDP，每个进程的负载均衡，避免通信开销过大。但用户的问题可能更多集中在单卡情况，所以可能先排除其他因素。 最后，使用性能分析工具，比如PyTorch的autograd.profiler或Nsight Systems，来定位具体是哪些操作耗时，从而有针对性地优化。比如，找出是前向传播、反向传播还是数据加载部分最慢，然后针对性地优化。 总结下来，可能的解决步骤是：检查GPU识别和配置→优化数据加载→调整batch size和梯度累积→启用混合精度→减少不必要的计算和传输→使用性能分析工具定位瓶颈。同时，参考用户提到的分布式训练和梯度累积方法，可能需要结合这些技术。</think>针对N卡GPU利用率低及训练速度慢的问题，以下从底层优化到框架配置提供分步解决方案： ### 一、基础检查与配置优化 1. **验证GPU识别状态** 通过`nvidia-smi`命令确认GPU是否被系统识别，检查驱动版本是否符合CUDA要求。在代码中执行`torch.cuda.is_available()`验证框架是否检测到GPU[^1]。 2. **批处理尺寸(Batch Size)调优** 逐步增加`batch_size`直至达到显存上限（通过`nvidia-smi`监控显存占用），若显存不足可采用梯度累积： ```python optimizer.zero_grad() for i, (inputs, labels) in enumerate(data_loader): outputs = model(inputs) loss = criterion(outputs, labels) loss.backward() # 梯度累积 if (i+1) % accumulation_steps == 0: optimizer.step() optimizer.zero_grad() ``` ### 二、计算图与数据流优化 3. **禁用非必要梯度计算** 在推理或冻结层时使用`torch.no_grad()`上下文管理器： ```python with torch.no_grad(): val_outputs = model(val_inputs) ``` 4. **数据加载加速方案** 启用多进程预加载与内存锁定： ```python DataLoader(dataset, num_workers=4, pin_memory=True, persistent_workers=True, prefetch_factor=2) ``` *注：`num_workers`建议设置为CPU物理核心数×0.75* ### 三、混合精度与内核优化 5. **自动混合精度(AMP)配置** 通过NVIDIA Apex或PyTorch原生AMP实现： ```python scaler = torch.cuda.amp.GradScaler() with torch.amp.autocast(device_type='cuda'): outputs = model(inputs) loss = criterion(outputs, labels) scaler.scale(loss).backward() scaler.step(optimizer) scaler.update() ``` 6. **cudNN算法选择策略** 启用自动算法选择优化器： ```python torch.backends.cudnn.benchmark = True # 自动选择最优卷积算法 torch.backends.cudnn.deterministic = False # 允许算法随机性 ``` ### 四、分布式训练配置 7. **多GPU并行方案选择** 单机多卡推荐使用`DistributedDataParallel`(DDP)： ```python torch.distributed.init_process_group(backend='nccl') model = DDP(model, device_ids=[local_rank]) ``` ### 五、性能分析工具使用 8. **PyTorch性能分析器** 定位计算瓶颈： ```python with torch.autograd.profiler.profile(use_cuda=True) as prof: training_step() print(prof.key_averages().table(sort_by="cuda_time_total")) ``` ### 典型优化效果对比表 | 优化措施 | 理论加速比 | 显存节省量 | |------------------|------------|------------| | AMP混合精度 | 1.5-3× | 30-50% | | DDP多卡训练 | 近似线性 | 分布式分摊 | | 梯度累积(step=4) | - | 75% |
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值