架构演进的两大方向,一个是Serverless,另一个是什么?

《沉寂多年,无服务器爆发,其硬核是什么?》一文中,我们就什么是无服务器技术,它是如何发展的,它的优点、缺点是什么,对企业的价值在哪里进行了梳理。本文讲讲Service Mesh。在架构领域,Service Mesh和Serverless一样,是非常重要的一个方向。

这么说吧,掌握了Service Mesh,你就选择了一条未来技术框架的道路。至于这条道路会怎么发展,还要再观察。这篇文章将解释什么是Service Mesh,为什么需要Service Mesh,以及Service Mesh的现状如何。

 

初识Service Mesh

Service Mesh很新,最早在2016年9月29日由开发Linkerd的Buoyant公司提出。

 

时间回到2016年10月,Alex Leong开始在Buoyant公司的官方博客中连载一系列关于“A Service Mesh for Kubernetes”的文章。

 

随着2017年Linkerd加入CNCF,Service Mesh开始大规模出现在各个技术论坛上,Service Mesh在国内被翻译为“服务网格” 。

 

那么到底什么是Service Mesh呢?目前比较公认的定义是Buoyant的CEO William Morgan在博客中给出的具体描述,如下:

英文原文,滑动查看

现在,Service Mesh逐步发展为一个独立的基础设施层。

在Cloud Native架构下,单个应用程序可能由数百个服务组成;每个服务可能有数千个实例;并且这些实例中的每一个实例都可能处于不断变化的状态,因为它们是由诸如Kubernetes之类的资源调度系统动态调度的。这个世界中的服务通信不仅非常复杂,而且是运行时的普遍行为之一,管理它对于确保端到端的性能和可靠性至关重要。

 

Sidecar的比喻从何而来?

业内也有类似“Sidecar”的说法。这个概念很形象,就是我们以前在战争影片中看到的那种挎斗车。

在模式库中,Sidecar被这样描述:

将应用程序的组件部署到单独的进程或容器中以提供隔离和封装。这种模式还可以使应用程序由异构组件和技术组成。

这种模式被命名为Sidecar,因为它类似于连接到摩托车的辅助车。在该模式中,辅助车被附加到父应用程序并为应用程序提供支持功能。辅助车也与父应用程序共享相同的生命周期,与父进程一起被创建和推出。

 

解释了这么多,一句话来说的话,那就是:Service Mesh帮助应用程序在海量服务、复杂的架构和网络中建立稳定的通信机制,业务所有的流量都转发到Service Mesh的代理服务中。

 

不仅如此,Service Mesh还承担了微服务框架所有的功能,包括服务注册发现、负载均衡、熔断限流、认证鉴权、缓存加速等。不同的是,Service Mesh强调的是通过独立的进程代理的方式,除此之外,还承担了上报日志、监控的责任。Service Mesh架构如下。

轻量、自治促进不断发展

Service Mesh的出现是由微服务架构推动的,随着一个应用被拆分为几百个甚至几万个应用,服务治理面临巨大的挑战。这个时候,微服务框架出现,例如,Finagle、Dubbo、SpringCloud、Netflix OSS等。这些框架都是基于客户端负载均衡直连的方式,此方案的优势是性能高、应用性好,如Spring Cloud。

归根结底,在微服务架构中,我们要解决的问题是,让开发人员感觉不到微服务之间的通信。当服务数量越来越多,升级微服务框架变得越来越复杂的时候,你不可能要求微服务框架一直不变,而且是没有bug的。在技术更新如此之快的年代,就更不可能了。

 

因此,微服务框架的部分功能开始逐步向服务端移动,希望客户端可以尽量“薄”,但是客户端不可能无限制的“薄”,剩余部分仍然比较“厚”。

 

因为使用客户端更像一种交付的模式,不容易变更,控制力较差,而Service Mesh则从业务进程集成客户端的方式演进为独立进程的方式,也就是说,原本的客户端变成了一个独立进程。对这个独立进程升级、运维要比绑在一起强得多。

 

微服务架构更强调去中心化、独立自治、跨语言,但是通常微服务框架限制了这一点,不可能为每种语言都实现一种框架,要么都用一种语言,要么实现多种语言的框架。而Service Mesh通过独立进程的方式进行了隔离,可以低成本实现跨语言。

 

随着Docker及Kubernetes的崛起,微服务的部署模式开始发生转变,越来越趋向于轻量级,越来越强调隔离自治。每个服务独立占用一个容器,将服务、依赖包、操作系统、监控运维所需的代理打包成一个镜像。这种模式促成了Service Mesh的发展,让Service Mesh实现起来更容易。否则开发人员需要额外维护Service Mesh进程,就非常麻烦了。

 

主流框架的弊病和优势

目前Service Mesh的框架如雨后春笋般快速涌现,以下几个框架是目前为止被提到次数最多的。

 

先驱者如Linkerd,被誉为业界第一个Service Mesh项目,但由于很多功能被后续框架所取代,发展有限。现在最流行的是Envoy,它在性能和资源消耗上表现得非常出色,被Istio收编之后, 专注于数据平面。最值得注意的是Istio,因为它的背后是Google和IBM。从0.3版本开始支持非Kubernetes平台,并可以独立运行。

 

当然业内还有其他一些框架,由于暂时没有投入到生产环境,进展有限,可以关注一下,比如Conduit 、nginMesh等。

 

就拿Istio来说,虽然它的架构思想被很多人认同,功能也很多,但是Istio的问题仍然较多,可用性较差,几乎没有生产级的案例。有点像当初Kubernetes刚刚研发出来的感觉,也许随着技术的不断发展会成为Service Mesh的未来,毕竟当前很多公司都在跟随这个框架。

 

先谨慎观察  未来可期

实际上,如果在一个小公司,Service Mesh的优势并不是十分明显。例如小公司很少会考虑采用多语言,因为多一种语言就意味着要花费额外的精力进行维护,所以到目前为止,大多数公司在后端只使用一两种语言。

 

另外,微服务框架相对来说比较稳定,就如同Spring Framework一样,不会轻易进行不兼容的升级,只要保持好节奏,问题不会太多。因此,像Netflix这样的公司,基本上还是沿用类似Spring Cloud模式的。

 

Service Mesh对业务开发人员友好,但是基础设施层的研发会更复杂,需要依赖更多的服务、组件,否则将带来极大的架构、运维复杂度。对于很多公司来说,门槛稍高,且需要投入成本。

 

百度内部业务也很早就开始了基于Service Mesh思想的微服务实践,并自研了BMesh框架,大大降低了Service Mesh的实施和维护成本,并解决其自身的性能问题。基于这些内部实践,百度智能云CNAP产品目前已经邀测推出了非侵入式微服务解决方案,为客户提供可商用的基于Service Mesh的微服务监控、追踪和治理平台。

目前来看,在没有成熟起来以前,Service Mesh并不具备压倒性的优势。但未来随着微服务的进一步快速普及,Service Mesh作为重要的架构演进方向值得关注。

本文参考资料

百度智能云官网:

https://cloud.baidu.com/product/cnap.html

CNCF官网:

https://www.cncf.io/

《云原生基础架构》,机械工业出版社,2018年9月第一版

《持续演进的Cloud Native 云原生架构下微服务最佳实践》,电子工业出版社,2018年10月第一版

温馨提示

如果你喜欢本文,请分享到朋友圈,想要获得更多信息,请关注我们!

如果你有任何问题欢迎留言咨询~

如果想试用我们的企业级运维平台NoahEE,请联系邮箱:noah_bd@baidu.com

RECOMMEND

推荐阅读

《微服务之监控初探》

《站点监控 | 外科医生的实战》

《揭开NoahV智能运维前端框架的神秘面纱》

↓↓↓ 点击"阅读原文" 【了解更多精彩内容】

©️2020 CSDN 皮肤主题: 大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页