[函数] 一个函数指针的问题

[函数] 一个函数指针的问题 [复制链接] 0 0

DaemonBSD 白手起家 帖子 100 主题 34 精华 0 可用积分 27 信誉积分 100 专家积分 0 在线时间 0 小时 注册时间 2003-09-19 最后登录 2007-03-09 问答 好友 博客 消息 论坛徽章: 0	电梯直达 1楼[收藏(0)][报告]   发表于 2006-02-18 14:59:48  | 只看该作者  | 倒序浏览 分享到： 书上说 int (*comp)(int) 是定义一个指向函数的指针，comp是指针，*comp是一个函数，调用时，用(*comp)(a) 但是我试了下面两个程序，都一样 void test(int); main(){         void (*fp)(int);         fp=test;         (*fp)(9);          return 0; } void test(int a) {     printf( "%d\n", a ); } 复制代码 void test(int); main(){         void (*fp)(int);         fp=test;         fp(9);          return 0; } void test(int a) {     printf( "%d\n", a ); } 复制代码 第二个直接用fp(9)就可以调用函数。两个程序的结果相同，就连gcc -S fun.c的输出结果也完全相同。为什么？哪种才是正确的？
	本版精华 文库|博客 跟我一起写 Makefile lighttpd-1.4.20源码分析[更新于2009-05-20 在第66楼] 华为面试题(8分钟写出代码) 自己实现一个RTOS《实时操作系统揭秘》（附源码） 读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢 makefile权威文档 P2P原理的解释与实现 低通滤波在多节点非对称负载调度中的一个应用. 对于多核程序设计的一点总结 超高性能网络编程, Asynchronous network I/O linux dhcp peizhi roc  |   关于Unix文件的软链接  |   求教这个命令什么意思，我是新手，刚刚学习 ...  |   sed -e "/grep/d" 是什么意思？谢谢 ...  |

kernelxu 稍有积蓄 帖子 425 主题 31 精华 3 可用积分 416 信誉积分 104 专家积分 0 在线时间 8 小时 注册时间 2005-03-24 最后登录 2012-12-05 问答 好友 博客 消息 论坛徽章: 0	2楼[报告]   发表于 2006-02-18 15:56:06  | 只看该作者 这两种形式是等价的，都是为ANSI C所接受的。 历史上，贝尔实验室的C和UNIX的开发者采用的是第一种观点 (*fp)(9); 而Berkeley的UNIX的扩展者采用第二种观点 fp(9); K&R C不允许第二种形式。 但是为了保持与现有代码的兼容性，ANSI C把这两者作为等价形式全部接受。
	A New GNU/Linux Distribution. 当我们在搞嵌入式，我们要搞什么| 针对数据库事务隔离级别的讨论！ |  openstack与docker 谁与争锋 |  python 架构你选择什么呢？

whyglinux 荣誉版主 帖子 1920 主题 13 精华 6 可用积分 2182 信誉积分 100 专家积分 28 在线时间 9 小时 注册时间 2004-02-01 最后登录 2010-10-02 问答 好友 博客 消息 论坛徽章: 0	3楼[报告]   发表于 2006-02-18 22:24:29  | 只看该作者 正如 kernelxu 所言，按照标准 C 的规定两种函数调用方式都是正确的。 这是因为在 C/C++ 中总是使用函数指针的形式来调用函数。即使在函数调用中使用的是函数指示符（代表函数类型），也会被转换为函数指针使用，这就是默认的 function-to-pointer 转换。 例如，楼主程序中的 test 函数可以直接使用函数指示符形式来调用：test( 9 );。然而，在这里的函数指示符 test 其实被编译器自动转换为了函数指针来使用，既从函数类型转换为了函数指针类型，最终是使用函数指针的形式来完成对函数调用的。 程序中的 fp( 9 ); 是直接使用函数指针 fp 来调用。既然 fp 已经是函数指针了，所以在类型上就不需要任何转换了。 (*fp)( 9 ); 也是合法的函数调用。在这里，fp 是函数指针，所以 *fp 是对于函数的引用，是函数类型。根据标准规定的 function-to-pointer 转换又把 *fp 由函数类型转换为了函数指针类型，所以实际上 (*fp)( 9 ); 相当于 fp( 9 ); 这种直接的函数指针调用方式。 另外，test 函数也可这样调用：(*test)( 9 );。可以这样来理解：根据  function-to-pointer 转换规定首先 test 由函数类型转换为函数指针，那么 *test 表示的又是函数类型，最后又根据  function-to-pointer 转换为函数指针来调用函数。这其实和 (*fp)( 9 ); 是等价的。 甚至 test 函数还可以这样调用：(**test)( 9 );、(***test)( 9 );、(****test)( 9 ); 等等，或者函数指针形式：(**fp)( 9 );、(***fp)( 9 );、(****fp)( 9 ); 等等。对此的理解可参看上段中的分析。 从上面的分析可以看出，函数调用的时候可以使用函数指针的方式，也可以使用函数指示符的方式。不过，后者会由编译器自动转换为前者的形式，即函数指针的形式。和指向对象的指针相比，这是函数指针一个比较特殊的地方。 已有 1 人评分 可用积分 收起理由  lenovo + 2 我很赞同 总评分: 可用积分 + 2   查看全部评分
	当我们在搞嵌入式，我们要搞什么| 针对数据库事务隔离级别的讨论！ |  openstack与docker 谁与争锋 |  python 架构你选择什么呢？

扬子江  该用户已被删除	4楼[报告]   发表于 2006-02-18 22:30:25  | 只看该作者 提示:  作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
	当我们在搞嵌入式，我们要搞什么| 针对数据库事务隔离级别的讨论！ |  openstack与docker 谁与争锋 |  python 架构你选择什么呢？

skygram 白手起家 帖子 81 主题 7 精华 0 可用积分 92 信誉积分 102 专家积分 0 在线时间 14 小时 注册时间 2005-10-02 最后登录 2010-09-26 问答 好友 博客 消息 论坛徽章: 0	5楼[报告]   发表于 2006-02-18 22:45:45  | 只看该作者 个人喜欢第一种
	当我们在搞嵌入式，我们要搞什么| 针对数据库事务隔离级别的讨论！ |  openstack与docker 谁与争锋 |  python 架构你选择什么呢？

王紫豪 【光环使者】 稍有积蓄 帖子 990 主题 30 精华 0 可用积分 379 信誉积分 127 专家积分 0 在线时间 7 小时 注册时间 2005-03-07 最后登录 2015-01-06 问答 好友 博客 消息 论坛徽章: 0	6楼[报告]   发表于 2006-02-19 17:22:19  | 只看该作者 whyglinux 说的不错啊