React Native到底要不要用？劣势优势全面剖析

置顶 Ethan. L

已于 2023-11-17 08:46:51 修改

阅读量1.2w

点赞数 11

分类专栏： ReactNative & JS 文章标签： react native flutter

于 2020-06-22 15:00:48 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/gang544043963/article/details/106902053

版权

ReactNative & JS 专栏收录该内容

20 篇文章

订阅专栏

ReactNative作为跨平台开发框架，由Facebook推出，旨在减少iOS和Android平台的开发成本。本文解析其架构设计，包括JavaScript、Native和Bridge三层，以及ES6特性，如let、const、模板字符串等。并总结其优缺点，如代码复用率高、热更新便捷，但开发体验不如原生，部分功能缺失。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

摘要：

目前流行的两个智能手机操作系统 iOS 和 Android，各自为营，互不相通。一般情况下，开发一款APP需要两支队伍，分别针对 iOS 和 Android 平台进行开发。为了节约人力成本，有人就想到了跨平台开发解决方案。最近几年有多种跨平台开发方案相继出现，其中由 Facebook 推出的 React Native 框架是目前最完善、最受欢迎的一个。本文主要从 React Native 的实现原理、优缺点剖析、技术选型的思考这三个方面进行阐述。

一、 React Native简介

1. React Native 诞生背景

Android 和 iOS 两大阵营共存，同一款 APP，企业需要两支开发队伍。由于企业要考虑开发成本和迭代速度，那么就有人想过跨平台开发方案。在移动开发流行五六年后，2015年4月，FaceBook 开源了自己的跨平台开发框架 React Native，很快就吸引了全球开发者的眼球，众多公司纷纷尝鲜。它的口号是 “Learn once, write anywhere”，听起来很诱人嗷。

可以看出，跨平台开发是民心所向，未来趋势。关键还有热更新功能。

2. React Native 架构设计

RN使用Javascript语言，和类似于HTML的JSX、以及CSS的页面布局来开发移动应用，类似React网页开发。而实际调用的是两个平台的原生控件。所以用户体验很好，可以媲美原生APP。

整体分为三大块：

1）Native, 管理UI更新及交互。界面上显示的所有元素，都是原生控件。安卓平台上就是安卓的控件，iOS上就是iOS的控件。

2）JavaScript，实现业务功能。这里是和开发者直接打交道的部分，我们写的JS代码就在这一部分。

3）Bridge, 在二者之间传递消息（通过JSON消息相互通信）。这个是 React Native 的灵魂所在，它不仅承担了传递消息的角色，而且还有其他重要的工作要做，例如计算图渲染层（由 Shadow Tree 来完成）。

下图可以表示这三个模块的结构：

再来看看这三个模块之间是怎么配合工作的：

举个栗子，屏幕上有个蓝色按钮，点击以下让它变成红色，这个动作在 React Native 程序中是这样完成的：

屏幕上的原生按钮接收到点击事件；
告诉 Bridge 层，“嘿，我被点击了一下”；
Bridge 层接收到这个消息，把消息打包成 JSON 数据，扔给 JavaScript 层；
JavaScript 层知晓后，执行我们写的代码，“把按钮的颜色改成红色”；（这个时候按钮的颜色还没真正改变）
JavaScript 层“把按钮颜色改成红色”的这个动作发给 Bridge 层；
Bridge 层把这个动作(命令)打包成 JSON 数据，发给 Native 层；
Native 层把按钮的颜色改成红色。

3. React Native 线程模型

React Native 主要有三个线程，分别是：

1）UI Thread: 应用中的主线程；为了保证界面的流畅性，所有 UI 执行都是在这个线程。

2）JS Thread: JavaScript 代码在这个线程执行；

3）Shadow Thread: 进行布局计算和构造UI界面的线程。

二、JavaScript (ES6)

React Native 用JavaScript开发，其中ES6 目前基本成为业界标准。（以下是一些ES6特性的介绍，只关心 RN 的可以直接跳过这一节）

一些常用的ES6特性：

1. let + const 块级作用域和常量;

var x = '全局变量';
{
    let x = '局部变量';
    console.log(x); // 局部变量
}
console.log(x); // 全局变量

// let表示声明变量，而const表示声明常量

const a = 1
a = 0 //报错
const student = { name: 'cc' }
student.name = 'yy';// 不报错  (就是对象所指向的地址没有变就行)

2. 模板字符串

$("body").html(`This demonstrates the output of HTML content to the page, including student's ${name}, ${seatNumber}, ${sex} and so on.`);

3. 箭头函数

var add = (a, b) => a + b;

4. 函数的参数默认值

function printText(text = 'default') { 
    console.log(text); 
}

5. Spread / Rest 操作符

let aaa = [1, 2, 3, 4];
console.log(...aaa); // 1 2 3 4

6. 对象和数组解构

const student = {
    name: 'Sam',
    age: 22,
    sex: '男'
}
// ES6
const { name, age, sex } = student;
console.log(name + ' --- ' + age + ' --- ' + sex);

7. 类中的继承和超集

8. Promise

usePromise(1000).then(() => {
    console.log("use promise 1");
    return usePromise(1000);
}).then(() => {
    console.log("use promise 2");
    return usePromise(1000);
}).then(() => {
    console.log("use promise 3");
    return usePromise(1000);
}).then(() => {
    console.log("use promise 4");
})

9. Modules

import：

export var firstName = 'Michael';
export default function () {
    console.log('foo');
}

export：

import { firstName, lastName, year } from './profile';
import React, { Component, PropTypes } from 'react';
import * as React from 'react';

以上几个点是 ES6 新特性中的一部分，也是最常用的几条。篇幅原因，写的比较简单。更详细的内容可以参考 Learn ES2015 · Babel

三、开发体验，优缺点总结

优点：

1. 跨平台-最大的优点，代码复用率95%以上；

2.热更新-避免每次迭代提交APP商店审核，和漫长等待；

3. UI调试方便-不用像原生开发那样每次编译；

4. css-layout布局-方便；

5. 有个好爹，Facebook，会越来越完善；

6. 节约公司成本，是‘小而快’团队的最佳选择。

缺点：

1. 整体开发体验不如iOS原生开发；

2. 功能相比原生还不够完善，部分控件缺失，第三方控件不如原生丰富；

3. 两个平台还没完全统一，部分控件平台专属，表现有平台差异；

4. 文档相对粗略，有滞后性，一些细节性问题在官方文档上找不到答案；

5. 升级RN版本或需要大动干戈，向下兼容不好；

6. 增加IPA和APK包大小。

PS：缺点写的比较狠，别被吓住了哈。

四、选用新技术我们是这样思考的：

1. 怎么实现的跨平台？

简而言之，用JS封装两个平台的控件，开发者只需要编写JS代码，基本不用考虑平台特性。是用JS把两个风马牛不相及的平台统一了起来了。

2. 性能如何？

既然是封装了原生控件，那性能应该不会差，无非就是多了一个JS解释器和几个线程，对于手机设备来说几乎可以忽略不计。（但低端安卓手机上动画表现不佳）（项目性质。对我们的项目无影响）

3. 是否可持续？

a. 他爸是Facebook

b. 社区很活跃

c. 有很多企业在用

4. 适合我们吗？

a. 跨平台需求的紧迫性

b. 技术成本和人力成本

c. 热更新需求

d. 项目复杂度

五、话题延展

1. 是否可以和原生混合开发？

可以，现有原生里嵌套RN页面。JS和原生可以通过桥接相互调用。

2. 和flutter比如何？

没有深入研究过flutter，道听途说得知：

1）有团队专门做过性能测试，各有利弊，基本不相上下；

2）flutter用Dart语言，有一定学习成本，开源时间不长，成熟度不如RN；

3）可以作为兴趣研究一下

3. 为什么没有选择用Flutter？

a. flutter 当时处于初级阶段，我们应该避免成为早期吃螃蟹的人；

b. 有经验的开发者少，Dart 语言较为陌生。RN开发者相对较多。JavaScript 语言已经被广泛使用；

c. 性能方面和 RN 不分伯仲，没有明显优势。

六、总结

以上从 React Native 的诞生背景、实现原理、使用体验、优缺点分析和技术选型的策略进行了阐述，中间还植入了 ES6 的一些新特性。希望能从宏观上带你了解 React Native，为你在技术选型上提供一些参考。

技术选型是项非常需要谨慎的事情，选好了会给团队和项目带来很大的便捷，选错了有可能会造成灾难。这其中有很多因素的考虑，以及技术调研和验证。

我是2017年在项目中使用过一年 React Native，那个时候后的版本是0.41。那个时候遇见了很多坑，填了很多坑。时隔两年之后，在新公司又开始使用 React Native，目前的版本是0.62，比起两年前的情况好了很多。再加上 expo 助力，现在的开发体验还是不错的。

这里有一个 Starter Kit，可以帮你快速体验：https://github.com/gang544043963/react-native-starter-kit-expo