JAVA单例模式的几种实现方法:
1、饿汉式单例类
public class Test{
//饿汉式单例类.在类初始化时,已经自行实例化
private Test() {}
//已经自行实例化
private static final Test template= new Test();
//静态工厂方法
public static Test getInstance() {
return template;
}
}
2、懒汉式单例类
public class Test{
//私有的默认构造子
private Test() {}
//注意,这里没有final
private static Test template;
//只实例化一次
static{
template = new Test();
}
//静态工厂方法
public synchronized static Test getInstance() {
if (template == null) {
template = new Test();
}
return template;
}
}
3、登记式单例类:
类似Spring里面的方法,将类名注册,下次从里面直接获取。
public class Test {
private static Map<String,Test> map = new HashMap<String,Test>();
static{
Test template = new Test();
map.put(template.getClass().getName(), template);
}
//保护的默认构造子
protected Test(){}
//静态工厂方法,返还此类惟一的实例
public static Test getInstance(String name) {
if(name == null) {
name = Test.class.getName();
}
if(map.get(name) == null) {
try {
map.put(name, (Test)Class.forName(name).newInstance());
} catch (InstantiationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}
}
return map.get(name);
}
}
比较:
懒汉式单例类实现里对静态工厂方法使用了同步化,以处理多线程环境。由于构造子是私有的,因此类不能被继承。饿汉式单例类在自己被加载时就将自己实例化。即便加载器是静态的,在饿汉式单例类被加载时仍会将自己实例化。单从资源利用效率角度来讲,这个比懒汉式单例类稍差些。从速度和反应时间角度来讲,则比懒汉式单例类稍好些。然而,懒汉式单例类在实例化时,必须处理好在多个线程同时首次引用此类时的访问限制问题,特别是当单例类作为资源控制器,在实例化时必然涉及资源初始化,而资源初始化很有可能耗费时间。这意味着出现多线程同时首次引用此类的机率变得较大。
饿汉式单例类可以在Java 语言内实现,但不易在C++ 内实现,因为静态初始化在C++ 里没有固定的顺序,因而静态的m_instance 变量的初始化与类的加载顺序没有保证,可能会出问题。这就是为什么GoF 在提出单例类的概念时,举的例子是懒汉式的。他们的书影响之大,以致Java 语言中单例类的例子也大多是懒汉式的。实际上,饿汉式单例类更符合Java 语言本身的特点。