aspectj中call和execution的区别

  call 和 execution 的指示符分别为 call （ Method-Signature ）、 execution （ Method-Signature ），匹配方法签名的方法或构造函数的执行。 对于 call 来说，调用的连接点位于方法调用点的调用代码处；对于 execution 来说，执行的连接点位于方法执行的位置。也就是说， call 和 execution 的重要区别在于它们传递了哪些类型给 AspectJ 编译器以用来与 aspect 进行链接。

   通常，我们在使用 call 和 execution 时，从效果上来看并不会觉察出二者的区别。下面给出一个例子说明 call 和 execution 的运行时机及区别。

MyAspectj中的代码：

public aspect MyAspectj {

  pointcut callF(): call(* f(..));  
  before() : callF() {  
    System.out.println("before call f()");
    System.out.println(thisJoinPoint.getThis());
    System.out.println(thisJoinPoint.getTarget());
  }
}

Test中的代码：

public class Test {

    public void foo(){ 
      f();
    }
    public void f(){ 
      System.out.println("CflowTest.f();"); 
    }
}

Test1中的代码：

public class Test1 {
    public void foo1(Test test){ 
          test.f();
    } 
    public static void main(String[] args) {

        Test test=new Test();
        test.foo();
        System.out.println("**************************************");
        new Test1().foo1(test);  
    }
}

 

Test1中main函数的运行结果:

before call f()
com.gaojian.aspectj.test.Test@141d683
com.gaojian.aspectj.test.Test@141d683
CflowTest.f();
**************************************
before call f()
com.gaojian.aspectj.test.Test1@16a55fa
com.gaojian.aspectj.test.Test@141d683
CflowTest.f();

     

 

      从输出可以看到，在 execution 中， this 和 target 指向同一个类 。在 call 中， this 和 target 不是指向同一个类 。

     execution 与 call 还有一点很重要的区别。对于继承类来说，如果它没有覆盖父类的方法，那么 execution 不会匹配子类中没有覆盖父类的方法。比如说我们有一个类 B 继承于 A ，但没有覆盖 A 类的 foo() ，那么对于 B 的实例的 foo() 方法， execution(* B.foo()) 将不会被匹配。

     做个总结，如果想跟踪连接点的内部代码运行情况可以考虑使用 execution ，但如果你只关心连接点的签名（比如你使用第三方库或是标准 API ），则使用 call 。