java中try-finally,try-catch以及无try语句的性能比较测试

这里以每种方式执行10，100，1000，Integer.MAX_VALUE次所消耗的时间来做为比较的基础。

测试代码如下：

 import org.junit.Test; public class TestOther { /** * 测试try-catch效率 * @param size */ public void testTryCatch(int size){ int count=0; try{ for(long i=0;i<size;i++){ count++; } }catch(Exception e){ }finally{ } } /** * 测试try-finally的执行效率 * @param size */ public void testTryFinally(int size){ int count=0; try{ for(long i=0;i<size;i++){ count++; } }finally{ } } /** * 测试无try-catch-finally的执行效率 * @param size */ public void testNoTry(int size){ int count=0; for(long i=0;i<size;i++){ count++; } } @Test public void tryTest(){ /*循环次数:10,100,1000,Integer.MAX_VALUE*/ int[] sizes={10,100,1000,Integer.MAX_VALUE}; for(int size:sizes){ System.out.println(); System.out.println(">>>>>>>循环次数："+size); System.out.println("-----------------------"); long start=System.nanoTime(); testTryCatch(size); System.out.println("try-catch-finally:"+(System.nanoTime()-start)); start=System.nanoTime(); testTryFinally(size); System.out.println(" try-finally:"+(System.nanoTime()-start)); start=System.nanoTime(); testNoTry(size); System.out.println(" no try:"+(System.nanoTime()-start)); } } }

 

执行以上测试，测试结果如下图

 

 

 

从以上三次测试结果可以看出:

1.try-finally语句与无try语句的效率要优于try-catch语句;

2.try-finally语句效率要略优于try语句,但是优势不是特别明显.

 

所以,如果在退出执行程序时(无论是以正常结束的方式,还是以异常抛出的方式退出),需要保证程序中使用的资源(文件或线程等)终止,而且又想降低try-catch对程序效率的影响的话,try-finally是一个不错的选择.但是还是建议在尽可能的情况下不要使用try语句或尽可能缩小try语句的作用范围.