自旋锁和互斥锁的区别

POSIX threads(简称Pthreads)是在多核平台上进行并行编程的一套常用API。线程同步是并行编程中非常重要的通讯手段,其中最典型的应用就是用Pthreads提供的锁机制(lock)来对多个线程之间共享的临界区(Critical Section)进行保护

Pthread提供多种锁机制:
(1)互斥锁
(2)自旋锁
(3)条件变量
(4)读写锁

Pthreads提供的Mutex锁操作相关的API主要有:
pthread_mutex_lock(pthread_mutex_t *mutex);
pthread_mutex_trylock(pthread_mutex_t *mutex);
pthread_mutex_unlock(pthread_mutex_t *mutex);

Pthreads提供的与Spin Lock锁操作相关的API主要有:
pthread_spin_lock(pthread_spinlock_t *lock);
pthread_spin_trylock(pthread_spinlock_t *lock);
pthread_spin_unlock(pthread_spinlock_t *lock);

互斥锁(Mutex)

从实现原理来讲,Mutex属于sleep-waiting类型的锁。例如在一个双核的机器上有两个线程(线程A和线程B),他们分别运行在Core0和Core1上。假设线程A想要通过pthread_mutex_lock操作去得到一个临界区的锁,而此时这个锁正在被线程B锁持有,那么线程A就会被阻塞(blocking),Core0会在此时进行上下文切换(Context Switch)将线程A置于等待队列中,此时Core0就可以运行其他任务(例如另一个线程C)而不必进行忙等待。(互斥锁在执行单元等待锁释放时,会把自己阻塞并放入到队列中。当锁被释放时,会唤醒队列上执行单元把其放入就绪队列中,并由调度算法进行调度并执行。所以互斥锁使用时会有线程的上下文切换,这可能是非常耗时的一个操作,但是等待锁期间不会浪费CPU资源)。而Spin lock则不然,它属于busy-waiting类型的锁,如果线程A是使用pthread_spin_lock操作去请求锁,则线程就会一直在Core0上进行忙等待并不停的进行锁请求,直到得到这个锁为止。
所以自旋锁一般用于多核服务器。

自旋锁(Spin lock)

自旋锁与互斥锁有点类似,只是自旋锁不会引起调用者睡眠,如果自旋锁已经被别的执行单元保持,调用者就一直循环在那里看是否该自旋锁的保持者已经释放了锁,”自旋”一词就是因此而得名。其作用是为了解决某项资源的互斥使用。因为自旋锁不会引起调用者睡眠,所以自旋锁的效率远 高于互斥锁。虽然它的效率比互斥锁高,但是它也有些不足之处:
1、自旋锁一直占用CPU,他在未获得锁的情况下,一直运行--自旋,所以占用着CPU,如果不能在很短的时 间内获得锁,这无疑会使CPU效率降低。
2、在用自旋锁时有可能造成死锁,当递归调用时有可能造成死锁,调用有些其他函数也可能造成死锁,如 copy_to_user()、copy_from_user()、kmalloc()等。
因此我们要慎重使用自旋锁,自旋锁只有在内核可抢占式或SMP的情况下才真正需要,在单CPU且不可抢占式的内核下,自旋锁的操作为空操作。自旋锁适用于锁使用者保持锁时间比较短的情况下。

两种锁的加锁原理:

互斥锁:线程会从sleep(加锁)——>running(解锁),过程中有上下文的切换,cpu的抢占,信号的发送等开销。
自旋锁:线程一直是running(加锁——>解锁),死循环检测锁的标志位,机制不复杂。

互斥锁的起始原始开销要高于自旋锁,但是基本是一劳永逸,临界区持锁时间的大小并不会对互斥锁的开销造成影响,而自旋锁是死循环检测,加锁全程消耗cpu,起始开销虽然低于互斥锁,但是随着持锁时间,加锁的开销是线性增长。

两种锁的应用:

互斥锁用于临界区持锁时间比较长的操作,比如下面这些情况都可以考虑
1 临界区有IO操作
2 临界区代码复杂或者循环量大
3 临界区竞争非常激烈
4 单核处理器
至于自旋锁就主要用在临界区持锁时间非常短且CPU资源不紧张的情况下,一般用于多核的服务器

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值