0长度数组的用途

C语言中，在有些结构体里面，会出现一个“0长度数组”的定义，例如：
typedef struct tag_test
{
    int a;
    int buf_len;
    char p[0];
}test_s;

从对数组的定义上，上面的结构基本等同于如下的结构：
typedef struct tag_test1
{
    int a;
    int buf_len;
    char *p;
}test1_s;

我们都需要用malloc这样的方式为结构体中的p分配一块内存，才能使用p，那么第一种定义和第二种定义相比有什么区别呢？

最关键的区别：第一种定义方式，p指针本身占用的地址空间不计入sizeof的空间，看下面的代码：
main()
{
    printf("test sizeof is %d, %d\r\n", sizeof(test_s), sizeof(test1_s));
}
运行结果是：“test sizeof is 8, 12”，说明用0长度数组，p这个指针本身占用的4字节空间不计算在sizeof中。

这样的特点会使得“变长空间”非常容易处理，考虑如下一个编程的逻辑，我们需要存放一个变化的数据块，分别采用test_s和test1_s两种结构来实现，就会发现0长度数组的好处。

当采用test_s的结构获得“变长空间的总长度的时候”，需采用如下的方式获得：
buf_size = sizeof(test_s) + test_s.buf_len;
而采用test1_s的结构则需要如下的方式：
buf_size = sizeof(test_s) + test_s.buf_len - sizeof(char*);   //----多了一个sizeof(char*)，让人很不爽。。。

最后介绍一下，0长度数组是一个“非标”的C语言定义方式，在C的标准化C99中，定义了“不完整数组”，和0长度数组具有一个意义。例如：
typedef struct tag_test2
{
    int a;
    int buf_len;
    char p[];
}test2_s;
sizeof(test2_s)的长度也是4。

但是，我比较喜欢使用0长度数组，因为这个0和sizeof的使用上非常形象。但是在VC 2005中，0长度数据会有一个warnning。

 

 

http://bingo75.blog.163.com/blog/static/191254006201162525429162/