索引的维护:
(1)查看索引段中extent的数量:
SELECT segment_name, COUNT ( * )
FROM dba_extents
WHERE segment_type = 'INDEX' AND owner = UPPER ('NEWCCS')
GROUP BY segment_name;
(2)查看表空间内的索引的扩展情况:
SELECT SUBSTR (segment_name, 1, 20) "SEGMENT NAME", bytes, COUNT (bytes)
FROM dba_extents
WHERE segment_name IN (SELECT index_name
FROM dba_indexes
WHERE tablespace_name = UPPER ('NEWCCS'))
GROUP BY segment_name, bytes
ORDER BY segment_name
索引碎片的整理:
(1)利用验证索引命令对索引进行验证。
这将有价值的索引信息填入index_stats表。
validate index 用户名.索引名
或者:
analyze index index_name validate structure;
注意:index_stats只保存最近一次分析的结果
(2)查询index_stats表以确定索引中删除的、未填满的叶子(Leaf)行的百分比 和 height 字段。
select name,height, del_lf_rows, lf_rows, round((del_lf_rows/(lf_rows+0.0000000001))*100) "Frag Percent"
from index_stats
(3)如果索引的叶子行的碎片超过10%,或者 index_stats中height > =4, 可以考虑对索引进行重建。
alter index 用户名.索引名 rebuild tablespace 表空间名 storage(initial 初始值 next 扩展值) nologging
(4)如果出于空间或其他考虑,不能重建索引,可以整理索引。
alter index用户名.索引名 coalesce
(5)清除分析信息
analyze index 用户名.索引名 delete statistics
(6) 查看索引扩展次数大于10的索引
SELECT COUNT ( * ),
owner,
segment_name,
tablespace_name
FROM dba_extents
WHERE segment_type = 'INDEX' AND owner NOT IN ('SYS', 'SYSTEM')
GROUP BY owner, segment_name, tablespace_name
HAVING COUNT ( * ) > 10
ORDER BY COUNT ( * ) DESC
查看索引占用空间大小:
select (sum(bytes)/1024/1024)||'MB' from dba_segments where segment_name = 'INDBILLLOG5_CALLEND';
查看表占用空间大小
select (sum(bytes)/1024/1024)||'MB' from dba_segments where segment_name = 'TBILLLOG5';
如何加快建 index 索引 的时间:
一. 先来看一下创建索引要做哪些操作:
1. 把index key的data 读到内存
==>如果data 没在db_cache 中,这时候很容易有大量的db file scatter read wait
2. 对index key的data 作排序
==>sort_area_size 或者pga_aggregate_target 不够大的情况下,需要做 disk sort, 会有大量的driect path read/write , 另外,消耗大量CPU Time
3. 创建新的index segment , 把排过序的index data 写到所创建的index segment 里面
==>如果index 很大,那么,有时也会有redo log 相关等待,如:
log buffer space ,log file sync , log file parallel write 等
所以,在建大表索引时,可以增大pga,增大temp tablepace,并且用nologging或并行选项。
如:
create index idx_logs on logs(time) nologging parallel 4;
并行度一般看CPU 个数。当然在CPU 比较空闲的情况下可以多并行几个。对于单CPU 不建议用并行,这样反而会增加创建时间。也可以根据v$session_wait 的资料,做针对性的tuning , 这样可以降低点时间。
补充知识:
查看cpu 信息:more /proc/cpuinfo
查看内存信息:more /proc/meminfo
查看操作系统信息:more /etc/issue
测试实例:
SQL> select count(*) from 望江;
COUNT(*)
----------
49938
SQL> select index_name,index_type
2 from user_indexes
3 where table_name='望江';
未选定行
SQL> set timing on
SQL>
SQL> create index ix_tt on 望江(object_id);
索引已创建。
已用时间: 00: 00: 00.54
SQL> drop index ix_tt;
索引已删除。
已用时间: 00: 00: 00.07
SQL> create index ix_tt on 望江(object_id) nologging;
索引已创建。
已用时间: 00: 00: 00.23
SQL> drop index ix_tt;
索引已删除。
已用时间: 00: 00: 00.03
SQL> create index ix_tt on 望江(object_id) nologging parallel 2;
索引已创建。
已用时间: 00: 00: 00.50
SQL> drop index ix_tt;
索引已删除。
已用时间: 00: 00: 00.01
SQL> create index ix_tt on 望江(object_id) parallel 2;
索引已创建。
已用时间: 00: 00: 00.56
看来在单CPU上,并行效果还不好. 。 但是并行在单CPU上效果不明显,而且比光使用NOLOGGING还要慢,因为出现资源争用了,可能是CPU的争用,也可能是I/O的争用。