C++中线程安全的对多个锁同时加锁
C++中线程安全的对两个锁同时加锁
参考文档:https://llfc.club/articlepage?id=2UVOC0CihIdfguQFmv220vs5hAG
如果我们现在有一个需要互斥访问的变量 big_object
,它的定义如下:
// 假如这个object是一个非常大的数据结构
class big_object {
public:
big_object(int data) :_data(data) {}
//拷贝构造
big_object(const big_object& b2) :_data(b2._data) {
_data = b2._data;
}
//移动构造
big_object(big_object&& b2) :_data(std::move(b2._data)) {
}
//重载输出运算符
friend std::ostream& operator << (std::ostream& os, const big_object& big_obj) {
os << big_obj._data;
return os;
}
//重载赋值运算符
big_object& operator = (const big_object& b2) {
if (this == &b2) {
return *this;
}
_data = b2._data;
return *this;
}
//交换数据
friend void swap(big_object& b1, big_object& b2) {
big_object temp = std::move(b1);
b1 = std::move(b2);
b2 = std::move(temp);
}
private:
// 这里使用随便一个变量用于表示其成员
int _data;
};
由于这个是需要互斥访问的,所以每一个对象都需要有一个锁来确保线程安全的访问。所以定义一个big_object_mgr
来管理这个类。
// 现在使用一个线程安全的类对这个超大类做管理
class big_object_mgr {
public:
big_object_mgr(int data = 0): _obj(data) {}
void printinfo() {
std::cout << "current obj data is " << _obj << std::endl;
}
friend void danger_swap(big_object_mgr& obj_1, big_object_mgr& obj_2);
friend void safe_swap(big_object_mgr& obj_1, big_object_mgr& obj_2);
friend void safe_swap_scope(big_object_mgr& obj_1, big_object_mgr& obj_2);
private:
std::mutex _mutex;
big_object _obj;
};
我们以交换这两个big_object_mgr
对象为例,来说明一下如果线程安全的实现交换。
首先来看一下实现的,线程不安全的交换逻辑:
void danger_swap(big_object_mgr &obj_1, big_object_mgr &obj_2) {
std::cout << "danger swap start" << std::endl;
// 如果这两个对象是同一个对象,则直接返回
if (&obj_1 == &obj_2) {
return;
}
std::lock_guard<std::mutex> lock_guard1(obj_1._mutex);
// 这个延时1s表示:用于演示两个锁加锁之间发生了线程运行交换
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
std::lock_guard<std::mutex> lock_guard2(obj_2._mutex);
std::swap(obj_1._obj, obj_2._obj);
std::cout << "danger swap end" << std::endl;
}
这个代码第一眼看上去是没有问题的,但是如果仔细分析一下,就可以知道有以下的问题:由于lock_guard1与2是非同时加锁的,所以可能会出现当lock_guard1加锁后,发生了线程的调度,此时会有另一个线程对lock_guard2进行了加锁,这样就会有可能发生了死锁。
实验代码如下:
void test_danger_swap() {
big_object_mgr objm1(5);
big_object_mgr objm2(100);
std::thread t1(danger_swap, std::ref(objm1), std::ref(objm2));
std::thread t2(danger_swap, std::ref(objm2), std::ref(objm1));
t1.join();
t2.join();
objm1.printinfo();
objm2.printinfo();
}
这里为了可以 100% 的产生死锁,我们通过在给lock_guard1
加锁成功后,延迟1秒再来加锁lock_guard2
。
以上就可以确定出问题:由于需要使用两个锁,但是当这两个锁没有同时加锁时,就会导致线程不安全。为了解决这个问题,我们可以使用std::lock()
实现对两个锁的同时加锁。现在来看safe_swap
代码的实现:
void safe_swap(big_object_mgr& obj_1, big_object_mgr& obj_2) {
std::cout << "safe_swap start" << std::endl;
if (&obj_1 == &obj_2) {
return;
}
// 从上述的代码中可以看到,死锁的过程是在给两个锁分别加锁的过程中发生的
// 所以只需要给这两个锁同时加锁就可以解决这个问题
std::lock(obj_1._mutex, obj_2._mutex);
// 如果想使用lock_guard来管理这个锁的释放,则可以使用领养锁来管理
std::lock_guard<std::mutex> lock_guard1(obj_1._mutex, std::adopt_lock);
// 这个延时1s表示:用于演示两个锁加锁之间发生了线程运行交换
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
std::lock_guard<std::mutex> lock_guard2(obj_2._mutex, std::adopt_lock);
std::swap(obj_1._obj, obj_2._obj);
std::cout << "safe_swap end" << std::endl;
}
由于std::lock_guard
会默认给传入的锁上锁,而我们使用std::lock
以后,就已经给锁上好锁了,所以就无法直接通过std::lock_guard
来对这个锁做管理。此时就可以通过领养锁std::adopt_lock
来实现对已经上过锁的锁的管理。此时,std::lock_guard
就只负责std::mutex
的释放,而不负责上锁。
这个的测试代码如下,可以看到,代码是可以正确的运行的:
void test_safe_swap() {
big_object_mgr objm1(5);
big_object_mgr objm2(100);
std::thread t1(safe_swap, std::ref(objm1), std::ref(objm2));
std::thread t2(safe_swap, std::ref(objm2), std::ref(objm1));
t1.join();
t2.join();
objm1.printinfo();
objm2.printinfo();
}
现在已经解决了同时上锁的问题,但是这样写代码又过于麻烦了,有没有更简单的办法呢?有的兄弟,有的。c++17中引入了一个std::scoped_lock
,可以使用这个锁来实现对两个锁的同时上锁,使用方式如下:
void safe_swap_scope(big_object_mgr& obj_1, big_object_mgr& obj_2) {
std::cout << "safe_swap_scope start" << std::endl;
if (&obj_1 == &obj_2) {
return;
}
// 上述的方式还是太麻烦了,在c++17中引入了std::scoped_lock,可以同时对两个锁上锁,以及解锁
std::scoped_lock guard(obj_1._mutex, obj_2._mutex);
std::swap(obj_1._obj, obj_2._obj);
std::cout << "safe_swap_scope end" << std::endl;
}
测试代码如下:
void test_safe_swap_scope() {
big_object_mgr objm1(5);
big_object_mgr objm2(100);
std::thread t1(safe_swap_scope, std::ref(objm1), std::ref(objm2));
std::thread t2(safe_swap_scope, std::ref(objm2), std::ref(objm1));
t1.join();
t2.join();
objm1.printinfo();
objm2.printinfo();
}
由于在开发中很难避免一个函数内同时加多个锁的情况,所以需要避免循环加锁。而我们可以使用层级锁来解决这个问题。
层级锁的实现如下:
// 层级锁
// 为了避免循环加锁,可以使用层级锁来完成加锁
// 如果不按顺序加锁,则会抛出异常
class hierarchical_mutex {
public:
explicit hierarchical_mutex(unsigned long value):_hierarchy_value(value), _previous_hierarchy_value(0){};
hierarchical_mutex(const hierarchical_mutex&) = delete;
hierarchical_mutex& operator = (const hierarchical_mutex&) = delete;
void lock() {
check_for_hierarchy_violation();
_internal_mutex.lock();
update_hierarchy_violation();
}
void unlock() {
// 如果解锁的顺序不对,则抛出异常
if (_this_thread_hierarchy_value != _hierarchy_value) {
throw std::logic_error("hierarchical_mutex unlock unexpectedly");
}
_this_thread_hierarchy_value = _previous_hierarchy_value;
_internal_mutex.unlock();
}
bool try_lock() {
check_for_hierarchy_violation();
if (!_internal_mutex.try_lock()) {
return false;
}
update_hierarchy_violation();
return true;
}
private:
std::mutex _internal_mutex;
// 当前的层级值
unsigned long const _hierarchy_value;
// 上一级层级的值
unsigned long _previous_hierarchy_value;
// 本线程记录的层级值
static thread_local unsigned long _this_thread_hierarchy_value;
// 检测加锁是不是合理的
void check_for_hierarchy_violation() {
if (_this_thread_hierarchy_value <= _hierarchy_value) {
throw std::logic_error("hierarchy violation");
}
}
void update_hierarchy_violation() {
_previous_hierarchy_value = _this_thread_hierarchy_value;
_this_thread_hierarchy_value = _hierarchy_value;
}
};
thread_local unsigned long hierarchical_mutex::_this_thread_hierarchy_value(ULONG_MAX);
层级锁的核心思路是通过**给每个锁分配一个层级(hierarchy level),并强制线程按照层级从高到低(数值从大到小)的顺序来获取锁,从而避免死锁。**如果加锁的顺序不正确,则会抛出异常,这会强迫程序员检查代码逻辑。
测试代码如下:
void test_hierarchy_lock() {
hierarchical_mutex hmtx1(1000);
hierarchical_mutex hmtx2(100);
std::thread t1([&hmtx1, &hmtx2]() {
hmtx1.lock();
hmtx2.lock();
hmtx2.unlock();
hmtx1.unlock();
});
std::thread t2([&hmtx1, &hmtx2]() {
hmtx2.lock();
hmtx1.lock();
hmtx1.unlock();
hmtx2.unlock();
});
t1.join();
t2.join();
}