短视频有魔性，魔鬼的魔

作者|西坡  来源|人间三角（ID：dongyazixun01）

前几天跟朋友聊起长短视频之争。朋友讲，把短视频APP和今日头条都卸载了，因为从这些软件里感受到让人向下的力量，「把人性的弱点研究的太透彻了。」

这不是我身边第一位毅然卸载短视频的朋友，而且大家往往把今日头条和短视频并列。一个原因可能是今日头条嵌入了大量的短视频，另一个原因是今日头条跟抖音具有相同的成瘾机制，一刷就停不下来，刷完却无限空虚。

其实我本人也反复卸载过短视频和今日头条。现在是安装状态。作为内容创业者，我觉得不应该自己对平台有偏见，我目前也在头条上更新内容，之前还尝试跟朋友一起搞过短视频，各个平台都开了号。

但是作为创作者和使用者的双重身份，我还是无法排除内心对短视频算法推荐机制的抵触和抗拒。我本能地觉得，这玩意有魔性，魔鬼的魔。

每次打开抖音之前，我都会默默劝告自己不要沉迷不要沉迷不要沉迷。

每次看到身边的人刷短视频，我都忍不住多管闲事，生怕对方被算法俘获。事后又会反省，是不是太自以为是了。我有什么权利去阻止别人通过短视频获取快乐呢？

不过，我是绝对反对孩子过早接触短视频的，不管有没有所谓的青少年模式。作为一个有长年深度阅读习惯的成年人，我尚且难以抵御短视频的成瘾机制，心智尚不成熟的孩子，不应该接受这样的考验。

问题在于，成年人刷短视频该不该管？换个角度说，算法可不可以肆意狩猎国民心智？

抖音和今日头条背后的男人——张一鸣，早年间义正辞严地表达过「技术中立」论。

2016年底，张一鸣接受《财经》杂志的采访时表示，技术是中立的，不干涉可能是最好的分发信息的原则，今日头条拒绝价值观先行。

「今日头条是一个信息分发渠道，不进行内容的生产加工，只做内容分发，算法自动挖掘用户的兴趣，将用户感兴趣的信息推荐到用户眼前。」

后来今日头条连续被约谈，「内涵段子」被关停，张一鸣终于低头认错：

产品走错了路，出现了与社会主义核心价值观不符的内容，没有贯彻好舆论导向，接受处罚，所有责任在我。

但是从实际操作来看，字节跳动的整改似乎主要体现在增加审核人员，杜绝「错误导向」。而在我看来，头条系产品的「始作俑者」之罪不在于有害信息控制不力，而恰在于「算法自动挖掘用户的兴趣」。

自从今日头条做大之后，新浪、搜狐、网易这些传统的新闻客户端纷纷今日头条化，人类编辑陆续被裁撤，算法上阵，磨刀霍霍从用户的人性bug里挖掘流量宝藏。

说今日头条以一己之力毁灭了都市报时代的优质内容生产链条，并非过誉。取而代之的是什么呢？似乎只有日益碎片化的信息，娱乐与知识，假新闻与真消息搅和在一个大酱缸里，越来越分不清楚。

「西坡三角地」成立以来，我每天都要给群友找一篇能提供信息增量、思维增量的文章，深深感受到内容生态的败坏。以前从来没想到，每天找到一篇好文章竟然这么难。

当然这不是某家公司某个平台的锅，但是算法推荐机制的流行是压倒骆驼的一根重要稻草。

最近读两位诺贝尔经济学奖获得者合著的《钓愚：操纵与欺骗的经济学》，读到一个世纪前老虎机的故事，坚定了我想要控诉短视频的念头。

作者们讲，19世纪末出现了许多大放异彩的发明，汽车、电话、自行车、电灯等等，还有一项很少引起注意：老虎机。

老虎机刚出现时只是一款自动售货机，但是很快就有人发现可以把它改造成赌博机器，于是迅速风靡起来。19世纪90年代没结束，美国出现了一个新的社会问题——公众沉迷老虎机。当时的媒体报道：

「几乎所有的沙龙都有几台老虎机。在这些老虎机前，一天到晚都围着一帮赌徒……这种玩老虎机的习惯显然已经成为一种难以割舍的嗜好。年轻人在这种机器前一玩就是好几个小时，不把钱输光不罢休。」

眼看老虎机毁掉了太多人的生活，监管部门介入了，其他博彩类娱乐也受到了监管。之后，老虎机开始从公众视野中淡出，仅仅在赌场之类的特定地方才能出现。

这里需要澄清一下关于美国的认知误区。美国从来不是对经济完全自由放任的地方，这个清教徒建立的国家，公众一向表现出强烈的道德感。20世纪20年代的禁酒令是一个典型的例子。

事实表明，人性经不起太多的考验。一个产品如果给了人性过多的考验，却不懂得自我节制、自我约束，那么它就是在做恶。游戏、网贷、短视频，都是如此。

我想这个道理适合老虎机，也适合短视频。

短视频本身不是魔鬼，它是移动互联网演进的必然产物，降低了表达的门槛，提供了新的娱乐方式。但是一个清醒的社会，应该意识到，短视频对公众心智有巨大的侵蚀与扭曲之力。

国民总时间和国民总心智，不应该成为算法肆意驰骋的猎场。

我不是简单呼吁「管一管」，而是郑重提出建议，应立法要求短视频平台上线防沉迷机制，不光是针对青少年，而是面向全体用户。

短视频平台在利益驱动之下，像黑洞一样不断吞噬国民总时间，其创造的社会价值与消耗的国民时间并不相称。

我知道，一说监管就有市场原教旨主义者跳脚。这里引用《钓愚》译者序里的一句话来回应：「在一个具有良好监管的市场上，没有人可以利用他人的心理弱点获利。」

现在头部短视频平台已经意识到「有流量没价值」的短板，开始有意去「娱乐化」，争打「知识化」标签。但是短视频这个载体天然是反知识、反思考的。

学习从本质上就是枯燥、艰苦、乏味的，短视频平台试图让用户边玩边学、轻松有收获，这只能被视为一场阳谋。

曾有一位做中学老师的读者朋友忧心忡忡地留言：现在的学生，问他们有什么志向，十个有八个说想做网红主播。我不知道这有多大的代表性。但梦想的窄化与矮化，显然不是一个社会的吉兆。

三角笔记：一个产品如果给了人性过多的考验，却不懂得自我节制、自我约束，那么它就是在做恶。