单例模式(Singleton Pattern)是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式,它提供了一种创建对象的最佳方式。
这种模式涉及到一个单一的类,该类负责创建自己的对象,同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式,可以直接访问,不需要实例化该类的对象。
使用场景:
1、要求生产唯一序列号。
2、WEB 中的计数器,不用每次刷新都在数据库里加一次,用单例先缓存起来。
3、创建的一个对象需要消耗的资源过多,比如 I/O 与数据库的连接等。
单例模式有以下特点:
* 单例类只能有一个实例。
* 单例类必须自己创建自己的唯一实例。
* 单例类必须给所有其他对象提供这一实例。
1、懒汉式单例
//懒汉式,在第一次调用时实例化自己
//目前的写法:线程不安全
class Order{
//私有化类的构造器
private Order() {
}
//声明当前类对象,没有初始化
private static Order instance = null;
//声明public、static的方法,返回当前类对象的方法
public static Order getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Order();
}
return instance;
}
}
2、饿汉式单例
//饿汉式,在类初始化时,自行实例
class Bank{
//私有化类的构造器
private Bank() {
}
//内部类创建,要求此对象必须声明为静态的
private static Bank instance = new Bank();
//提供公共方法,返回类的对象
public static Bank getInstance() {
return instance;
}
}
3、两种单例写法的访问方式
public static void main(String[] args) {
Bank bank1 = Bank.getInstance();
Order order1 = Order.getInstance();
}
懒汉式和饿汉式区别?
从名字上来说,饿汉和懒汉,
饿汉就是类一旦加载,就把单例初始化完成,保证getInstance的时候,单例是已经存在的了。
而懒汉比较懒,只有当调用getInstance()的时候,才回去初始化这个单例。
另外从以下两点再区分以下这两种方式:
1、线程安全:
饿汉式天生就是线程安全的,可以直接用于多线程而不会出现问题。
懒汉式本身是非线程安全的,可通过改动代码使用synchronized实现线程安全。
class Bank{
private Bank(){}
private static Bank instance=null;
/*
//方式一:同步方式,效率较差
//可通过加锁 synchronized 才能保证单例,但加锁会影响效率。
//getInstance() 的性能对应用程序不是很关键(该方法使用不太频繁)。
private static synchronized Bank getInstance()
{
if(instance==null)
{
instance=new Bank();
}
return instance;
}
*/
//方式二:效率较高
//这种方式采用双锁机制,安全且在多线程情况下能保持高性能。
//getInstance() 的性能对应用程序很关键。
private static Bank getInstance()
{
if(instance==null)
{
synchronized (Bank.class)
{
if(instance==null)
{
instance=new Bank();
}
}
}
return instance;
}
}
2、资源加载和性能:
饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来,不管之后会不会使用这个单例,都会占据一定的内存,但是相应的,在第一次调用时速度也会更快,因为其资源已经初始化完成,
而懒汉式顾名思义,会延迟加载,在第一次使用该单例的时候才会实例化对象出来,第一次调用时要做初始化,如果要做的工作比较多,性能上会有些延迟,之后就和饿汉式一样了。
参考:单例模式-菜鸟教程