Silverlight 版本间的区别

Microsoft发表WPF/E即后定名为Silverlight时, 便标志了Microsoft进入了RIA领域. 如今, Silverlight 一共发布了1.0, 2.0, 3.0.

 

Silverlight 1.0 的确不够强，这也是为什么我当时一直认为无法与Flash/Flex抗衡的原因，无论从Visual Studio的开发功能支持还是Expression软件的众多限制，似乎很多人使用之后会觉得不成熟，因为很多最新的微软技术它都不支持.

 

我个人认为Silverlight 1.0最大的缺点是不支持用.NET进行开发，这恐怕是很多人不愿意使用Silverlight 1.0的原因，这是它的致命伤。有人一定会问，既然Silverlight 1.0有如此大的缺点，学习Silverlight 1.0有意义吗？当然有，如果你用过Silverlight 1.0你会发现它很底层，很多很基本的Silverlight API都要你自己来调用，这样可以很大程度上帮助初学者打好基础，以便了解Silverlight的运行机理。另外它有很大一部分知识与WPF重叠，特别是XAML部分，所以你不必花两份力气同时学习Silverlight和WPF，举个例子来说，如果你看完WPF Unleashed，那么Silverlight 1.0 Unleashed里面你只需要看70%的内容就基本能够掌握Silverlight 1.0了。

 

另外Silverlight 1.0有个很不错的优点就是能够与以前的AJAX应用融合，这也正是微软选择JavaScript作为脚本引擎的主要原因之一，只有这样才能做到最大化的向前兼容（backward compatibility，也有人翻译为“向后兼容”，从中文思维角度我更愿意翻译为“向前兼容”），这也使得当初一些媒体的报道不攻自破——“Silverlight是AJAX的终结者”、“Silverlight与ASP.NET AJAX相矛盾，微软可能放弃ASP.NET AJAX”.

 

Silverlight 2.0 从技术意义上讲，技术含量很高，因为它是基于DCLR的，这也是它能够支持跨平台的主要原因（虽然目前仅支持Mac），从长远来看微软可能在某个合适的时候支持Linux，但由于这样会违背他一贯推行的方针——排挤Linux，所以短期内恐怕不会看到微软出的Linux版本的Silverlight，当然第三方已经有相关的产品了，即MoonLight。由于DCLR，Silverlight2也正式支持使用任何.NET支持的语言（除了J#）进行编程，包括VB.NET、C#、、IronPython、IronRuby。

同时Silverlight 2也越来越像他的孪生兄弟WPF，其支持的WPF XAML标签越来越多，而且基本保持一致，这样可以很大程度上缓解学习跟不上发展的局面，微软的速度实在太快了——似乎所有人都有这样的共识，特别是最近几年，微软正以惊人的速度从事着很多领域的开发工作，包括Windows系统、CRM、图形矢量领域、开发工具、虚拟机、安全领域、Web应用领域、即时通讯。尽管微软的战线比任何一家公司拉的都要开，但却没有出现管理混乱的局面，似乎微软找到了曾经被证明不存在的银弹，呵呵。XAML现在已经不仅仅是一种声明式语言，在不久的将来它将成为一种标准，与OOXML一样！越来越多的人会因为Silverlight、WPF、Surface而接触XAML，随着这一标准被不断统一融合，未来的某一天，开发人员基本不用去管这是WPF的XAML还是Silverlight的XAML，也就是说对于程序员而言它将是透明的。

Silverlight2还对各种形式的网络连接提供支持（类似Flash中的Connection和WebServiceClass），有了这些东西，用户就可以方便地通过网络获得各种所需要的数据，要知道这一支持对于开发基于网络的应用是很有帮助的，可以这么比喻，有了这一功能，Silverlight一下子从发展中国家水平迈入国际领先水平的行列（是不是听上去有点像中国GF的口吻，呵呵），这也是我为什么说Silverlight已整装待发。

 

Silverlight 3.0 发布后, 增加了很多新的特性, 解决了很多2.0时代的很多bug. 希望以后的文章中能和大家分享3.0给我们带来的好处.