AI创作的小说、画作是否受著作权保护？权利归属开发者、用户还是AI系统？

首席数据官高鹏律师团队编著

 

现在很多人都在用AI来创作小说、画作，甚至音乐。但这些由AI生成的内容到底能不能受到著作权保护？如果能，到底归谁所有呢？根据目前的法律实践和案例，判断AI创作的作品是否受著作权保护以及权利归谁，主要得看三个方面：独创性、人类贡献度和合同约定。下面我来详细说说。

 

一、AI生成的内容到底能不能受著作权保护？

 

1.独创性是关键

 

著作权法保护的是“有独创性的东西”，简单来说，就是这个作品得是创作者自己动脑子想出来的，还得能被实实在在地展示出来。对于AI生成的内容，法院主要看两个方面：

 

人参与了多少：如果用户在AI创作过程中下了不少功夫，比如输入很复杂的指令，反复调整参数，或者对AI生成的结果进行筛选、修改，甚至加入自己的创意，那这个内容就有可能被认为是有独创性的。比如有个武汉的案例，用户输入了好几十个关键词，还不断调整，最后生成的图片被法院认定有独创性，用户也拿到了著作权。

 

作品本身怎么样：如果AI生成的东西在形式上和人类自己创作的作品差不多，比如画作看起来像真画家画的，小说读起来像人写的，而且还有一定的艺术感或者文学价值，那也更容易被认定为受保护的作品。

 

2.不同法院的看法不一样

 

支持保护的案例：深圳案例，腾讯用AI生成了一篇文章，法院觉得这篇文章虽然用到了AI技术，但人类也参与了创作，所以受著作权保护。还有武汉那个AI生成图片的案例，也是同样的结果。

 

• 不支持保护的案例：北京案例，法院觉得AI生成的图像完全是AI自己算出来的，人类没怎么参与，所以不算作品，不受保护。

 

二、如果受保护，著作权归谁？

 

1.开发者

 

开发者的基础权利：AI系统本身没法当“作者”，但开发者不一样。他们设计算法、训练数据，投入了很多心血。如果用户只是简单地输入指令，比如“给我画个猫”，那生成的内容很可能归开发者所有。

 

合同说了算：有些AI平台会在用户协议里写清楚，用户用平台生成的内容著作权归平台所有。这种情况下，就得按合同来。

 

2.用户

 

用户有创造性贡献：如果用户在创作过程中深度参与，比如不断调整参数、筛选结果，甚至把多轮生成的内容融合在一起，那他们的智力劳动可能会被认定为“作者行为”，从而拥有著作权。就像武汉那个案例，用户因为输入了复杂的关键词并多次修改，最后被认定为权利人。

 

委托创作：如果用户是花钱请开发者用AI生成特定内容，那双方可以签合同，明确谁拥有著作权。

 

3.其他特殊情况

 

数据来源有问题：如果AI训练用的数据本身就有版权问题，比如用了未经授权的小说、画作，那生成的内容可能也会涉及侵权。这种情况下，判断权利归属就得先看数据是不是合法的。

 

职务作品：如果员工在公司工作时用AI创作了内容，那这个内容可能属于公司，按照职务作品的规则来处理。

 

三、现在的情况和未来趋势

 

1.行业规范和要求

 

现在国家网信办要求AI生成的内容必须标注来源，很多平台也在用技术手段检测。如果用户觉得自己的AI创作有独创性，最好去登记版权，这样更有保障。

 

2.国际和国内的趋势

 

美国：有些机构推出了“人类创作认证”，主要是强调人类在创作过程中的主导作用。

 

 中国：现在的司法实践越来越认可用户对AI生成内容的著作权，但还是要一个个案例具体分析独创性。

 

四、怎么防范风险？

 

1.用户要注意

 

保留创作过程的证据：比如输入的关键词、调整的参数、修改的步骤，这些都能证明你对作品的贡献。

 

仔细看用户协议：有些AI平台的协议里会写清楚著作权归谁，用户要提前了解清楚。

 

避免侵权：别用可能侵权的数据，也别生成和别人作品太相似的内容。

 

2.开发者和平台要注意

 

 明确协议：在用户协议里写清楚著作权归属和使用限制，避免纠纷。

 

审查数据：对训练数据进行版权审查，确保数据合法，降低侵权风险。

 

AI生成的内容到底受不受著作权保护，归谁所有，得综合看独创性、人类贡献和合同约定。用户如果深度参与创作，有可能拿到著作权；开发者可以通过技术投入或者合同约定保留权利；AI系统本身没法当权利主体。未来，我们还需要通过立法和行业规范，进一步明确这些边界，这样才能既鼓励创新，又保护版权。